M*** D* G*******
PetentB****** M****
IntimatR**** M* C******
IntimatN******** G*******
IntimatG*** C******
IntimatIn temeiul art. 278 ind.1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge plangerea formulata de catre petentul Manu Gheorghe. Mentine solutia dispusa prin rezolutia din data de 03.03.2004 in dos.nr. 4104/P/2003 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti. In temeiul art. 192 alin.2 C.p.p. obliga pe petent sa plateasca 3.000.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata azi,23.02.2005 in sedinta publica.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M*** D* G*******, intimaţii Bădescu Marin, R**** M* C******, N******** G*******, Guiu Cătălin., având ca obiect plîngere împotriva rezoluţiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura nelegal îndeplinită cu intimaţii Bădescu Marin, Rusea M.Cătălin, N******** G******* deoarece nu s-au restituit dovezile de îndeplinire a procedurii de citare. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a depus la dosar o cerere din partea petentului Manu D.Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a cererii formulate de petentul Manu D.Gheorghe, concluzii de amanare a cauzei pentru lipsă de procedură cu intimaţii Bădescu Marin, Rusea M.Cătălin şi N******** G*******. INSTANŢA Urmează a respinge cererea formulată de petentul Manu D.Gheorghe ca nedovedită. Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimaţii Bădescu Marin, Rusea M.Cătălin, N******** G*******, urmînd a se relua procedura de citare a acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de petentul Manu D.Gheorghe ca nedovedită. Se citează intimaţii Bădescu Marin, Rusea M.Cătălin şi N******** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M*** D* G*******, intimat B****** M****, intimat R**** M* C******, intimat N******** G*******, intimat G*** C******, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns petentul personal, intimatul G*** C******,lipsa fiind ceilalti intimati. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Petentul Manu Gheorghe ,solicita acordarea unui termen in vedere solutionarii cererii de recuzare formulata la termenul anterior. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita acordarea unui termen de judecata pentru motivul invocat deja de petent. Intimatul,avand cuvantul,lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cererii formulate de catre petent. INSTANŢA Urmeaza a acorda un termen de control,in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de petentul Manu Gheorghe la termenul anterior. Se vor cita partile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen de control in vederea solutionarii cererii de recuzare. Se citeaza partile. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent M*** D* G*******, intimat B****** M****, intimat R**** M* C******, intimat N******** G*******, intimat G*** C****** , având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- petent - M*** D* G******* personal Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei a sosit copia certificata de pe dispozitivul incheierii nr.6694/2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti. Petentul Manu Gheorghe solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a-si angaja aparator ales. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita respingerea cererii,intrucat acesta a mai formulat o astfel de cerere la un termen anterior. Dupa pronuntarea instantei asupra cererii formulate de catre petent,acesta din urma depune la dosarul cauzei cerere de recuzare a completului de judecata. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,solicita ca instanta sa acorde termen de control in vederea solutionarii cererii de recuzare. Petentul precizeaza instantei ca intimatul Rusea Catalin se numeste de fapt Rusea Adrian,solicitand citarea intimatului cu prenumele indicat la acest termen de judecata. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,arata ca nu se opune cererii formulate de catre petent. INSTANŢA Urmeaza a respinge cererea formulata de catre petent,intrucat acesta a mai formulat o astfel de cerere la un termen anterior,iar instanta a admis cererea Se vor cita intimatii. Se va acorda un termen de control in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre petent impotriva completului de judecata. Avand in vedere rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti din data de 03.03.2004 in care este consemnat inimatul Rusea cu preumele Catalin si nu Adrian,urmeaza a respinge cererea formulata de petent si urmeaza a mentine prenumele intimatului Rusea asa cum a fost conceptat in rezolutie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de catre petent,intrucat acesta a mai formulat o astfel de cerere de lipsa de aparare la un termen anterior,iar instanta a admis acea cerere Se citeaza intimatii. Se acorda termen de control in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre petent impotriva completului de judecata. Avand in vedere rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti din data de 03.03.2004 in care este consemnat inimatul Rusea cu preumele Catalin si nu Adrian, respinge cererea formulata de petent si mentine prenumele intimatului Rusea asa cum a fost conceptat in rezolutie. Acorda termen de control la data de 26.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de catre intimatii G*** C******,Nicolaescu Gheorghe si petentul Manu Gheorghe pentru a-si angaja aparatori. Se citeaza intimatii. Amana cauza la data de 12.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune conceptarea si citarea in calitate de intimati a numitilor B****** M****,N******** G*******,G*** C****** si Rusea M.Catalin. Amana cauza la data de 08.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti,pentru a ne inainta dosarul nr.4104/P/2003. Amana cauza la data de 10.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2004