P******* C****** B*****
ReclamantP******* S***** D******* - O********** C****** B*****
PârâtAdmite actiunea precizată formulată de reclamanta Primăria com. Băbana, jud. Argeş reprezentată prin primar Ivan Vasile cu sediul în com. Băbana, jud. Argeş, împotriva pârâtului Partidul Social Democrat- Organizaţia com. Băbana, reprezentat de Popescu M. Mihaela, domiciliată în Piteşti, str. Libertăţii, bl.D1, et.1, ap. 2, jud. Argeş. Constată nulitatea absolută a contractului de închiriere autentificat sub nr.225/04.06.2004 de către BNP Bogdan Mihai Lazăr. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.106.000 lei cheltuieli de judecată. În baza disp.art.246 c.pr.civ. ia act de renuntare intervenientilor Consiliul local al com. Băbana şi Primarul com. Băbana la judecata cererii de interventie în interes propriu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Amână pronuntarea la 21.04.2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P******* C****** B***** şi pe pârât P******* S***** D******* - O********** C****** B*****, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reprez.Popescu Veronica pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentanta pârâtei precizează că nu a fost în măsură să depună la dosar înscrisuri pentru a dovedi exceptia lipsei calitătii procesuale pasive, solicitând acordarea unui nou termen de judecată în acest sens şi pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales. Se depune la dosar cerere de imposibilitatea prezntării apărătorului reclamantei. INSTANŢA Constată neîntemeiate cererile pentru imposibilitatea prezentării apărătorilor părtilor, urmând a le respinge, având în vedere că s-a mai acordat un termen de judecată în acest sens şi acordă un nou termen de judecată pentru depunerea înscrisurilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererile de amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului părtilor. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar înscrisurile despre care s-a făcut vorbire. Amână cauza la data de 14.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta P******* C****** B***** si paratul PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT-ORGANIZATIA COMUNEI BABANA, avand ca obiect „nulitate act.” La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Pasavel pentru reclamanta si reprezentanta Popescu Mihaela personal pentru parata.. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Reprezentanta paratei depune la dosar cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului ales, insotita cu dovezi, solicitand acordarea unui nou termen de judecata in acest sens. Aparatorul reclamantei arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata legala cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei, urmand a o admite si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei. Acorda termen la 10.03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7100/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Corina Fodor Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta PRIMĂRIA COMUNEI BABANA şi pe pârâtul PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT – ORGANIZAŢIA COMUNEI BĂBANA, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamanta Primăria comunei Băbana- av.Paşavel Valeria, pîrîtul Partidul Social Democrat- Organizaţia Comunei Băbana reprezentat de av.Cherbel Veronica. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru reclamantă de către av.Paşavel Valeria şi cerere de intervenţie în interes propriu legal timbrată, în două exemplare pentru comunicare, un exemplar comunicîndu-se apărătoarei pîrîtului în şedinţă publică De asemenea apărătoarea reclamantei solicită instanţei a pune în vedere pîrîtului prin apărătorul său să depună la dosar statutul, hotărîrea de înfiinţare a Asociaţiei Băbana, încheierea prin care s-a înfiinţat acest partid. Apărătoarea pîrîtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca, apărătoarea pîrîtului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în vederea discutării admisibilităţii în principiu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea pîrîtului. Pune în vedere pîrîtului prin apărător să depună la dosar statutul, hotărîrea de înfiinţare a Asociaţiei Băbana, încheierea prin care s-a înfiinţat acest partid. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P******* C****** B***** şi pe pârât P******* S***** D******* - O********** C****** B*****, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: INSTANŢA Constată necesar a se repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiilor privind lipsa calităţii procesuale pasive şi active a părtilor, urmând a se cita părtile conform disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiilor privind lipsa calităţii procesuale pasive şi active a părţilor. Se citează părtile cf.disp.art.85 c.pr.civ. Acordă termen de judecată la data de 27.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Decembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P******* C****** B***** şi pe pârât P******* S***** D******* - O********** C****** B*****, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Paşanel pentru reclamantă si pârâta prin reprez.Popescu Mihaela. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul pârâtei depune la dosar un set acte si solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă apărare. Apărătorul reclamantei arată că se opune cererii pentru lipsă apărare formulată de către reprezentantul pârâtei, întrucât la fila 10 din dosar mai există o cerere formulată de acest fel. Instanţa, respinge cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere că s-a mai acordat termen pentru lipsă apărare si pentru imposibilitatea prezentării apărătorului. Părtile, pe rând având cuvântul arată că nu m ai au alte cereri de formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului pe fond. Instanta, in raport de această împrejurare constată cauza în stare de judecată şi acordă părţilor cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantei solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, să se dispună nulitatea absolută a contractului de închiriere, cu cheltuieli de judecată. Pârâta, având cuvântul solicită respingerea actiunii, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea cauzei la data de 30.12.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2004.
Apărătorul reclamantei depune la dosar un set de acte doveditoare ,precizându-şi în drept actiunea in sensul că s-au incălcat dispozitiile Legii 215/2000 privind licitatia pentru spatiu art.11,15 din Legea 213/1998. Pârâta depune la dosar o cerere din partea apărătorului sau prin care solicita amânarea cauzei fiind in imposibilitate de a se prezenta. Instanta ,având in vedere faptul că cererea formulata de apărătorul pârâtului nu este dovedita, urmeaza a o respinge si a acorda părtilor cuvântul pe probe. Apărătorul reclamantei solicita admiterea probei cu inscrisuri. Pârâta solicita admiterea probei cu acte. INSTANŢA Constata utila solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicita de părti urmand a o admite si a acorda un nou termen de judecata pentru administrarea acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte pentru ambele părti. Amână judecarea cauzei la 25.11.2004. Cu apel odata cu fondul.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorul reclamantei, av Pasavel Valeria, depune la dosar delegatie de reprezentare si o precizare a actiunii, pe care o comunica si partii adverse. Reprezentanta paratei solicita amanarea cauzei in vederea angajarii unui apărător. INSTANŢA Având în vedere disp.art.156 c.pr.civila constata întemeiată cererea formulata de reprezentanta pârâtei urmand a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reprezentanta paratei. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2004