D******* G* I**
PetentAdmite cererea formulata de petentul DRAGUSIN ION, fiul lui Gheorghe si Florica, nascut la data de 17.05.1978 in com. Spineni, judetul Olt, domiciliat in com. Topana, judetul Olt, cu domicilul ales la sediul Cabinetului de Avocatura Bogdan Papaianopol, B-dul N. Balcescu nr.15, Basvoc, judetul Arges. In baza art.86 C.p. constata intervenita reabilitarea de drept a petentului Dragusin Ion. In baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In baza art.502 C.p.p., dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarâri se va face mentiune despre aceasta pe hotarârea prin care s-a pronuntat condamnarea. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Grefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea aparatorului petentului, prin care solicita amanarea cauzei , pentru imposibilitate de prezentare Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul petentului. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul petentului este intemeiata , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . Se va cita petentul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul petentului . Se citeaza petentul. Amână judecarea cauzei la 18.01.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul. ...
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului solicita manarea cauzei pentru a lua legatura cu petentul pentru a se lamuri problema in legatura cu cea de-a doua condamnare . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul petentului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa petentului , care se va cita . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentul . Amână judecarea cauzei la 14.12.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul. ...
reabilitare (art. 135 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - D******* G* I**- av. Papainopol . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului depune la dosar o adeverinta de la Facultatea de Psihologie si Etiintele Educatiei , sentinta penala nr. 787/1997 a Judecatoriei Pitesti cu mentiunea ramanerii definitive , si decizia penala nr. 662/1997 a Tribunalului Arges. Solicita amanarea cauzei pentru lipsa fisei de cazier a petentului , intrucat a intimpinat greutati in obtinerea acestuia . De Asemenea arata ca petentul domiciliaza in judetul Olt . Reprezentantul Parchetului solicita amanarea cauzei pentru lipsa fisei de cazir judiciar a petentului . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre Inspectoratul Judetean de Politie Olt , in vederea obtinerii fisei de cazier judiciar a petentului . Se va intocmi referat la Biroul de Executari penale din cadrul Judecatoriei Pitesti pentru plata cheltuielilor judiciare catre stat de catre petent . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite fisa de cazier judiciar pentru petent . Se intocmeste referat la Biroul de Executari penale, in sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la .23.11.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul . ..
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - D******* G* I** – asistata de av. B. Papainopol . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului solicita amanarea cauzei pentru a depune la dosar hotararile de condamnare . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca aparatorul petentului sa depuna la dosar hotararile de condamnare si inscrisurile necesare conform art. 137 Cod penal . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentul. Pune in vedere aparatorului petentului sa depune la dosar inscrisurile despre care face vorbire . Amână judecarea cauzei la26.10.2004. Cu drept de apel, oadata cu fondul. ...