M*** D* E****
InculpatP**** S* P*****
Parte vătămatăÎn baza art.334 C.p.pen schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev.de art.210 C.pen.in infracţiunea prev.de art.210 C.pen.rap.la art.208,209 alin.2 lit.b C.pen. În temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.p.p. achită pe inculpata MANU ELENA ,domiciliata in comuna Bradu , sat. Geamăna , judetul Argeş, CNP *********4970 pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.210 C.pen.rap.la art.208,209 alin.2 lit.b C.pen. În baza art.346 C.p.p respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă PETRE PĂUNEL, domiciliat in comuna Bradu , sat. Geamăna , judeţul Argeş, CNP *********4999. În baza art.192 pct.1 lit.a C.p.p. obligă pe partea vătămată Petre Păunel să plătească 1.800.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2005
In baza art. 306 C.p.p. amana pronuntarea la data de 06.04.2005. Cu recurs o data cu fondul. Pronuntata azi 30.03.2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat M*** D* E**** şi pe parte vătămată P**** S* P*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 210 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns partea vatamata personal ,av.Radulescu Georgeta pentru inculpata lipsa fiind acesta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; La prima strigare -Aparatorul inculpatei,avand cuvantul solicita acordarea unui termen pentru lipsa inculpatei. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii. La a doua strigare-Partea vatamata depune la dosarul cauzei copia unui inscris. INSTANŢA La prima strigare a cauzei,instanta urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatei,sens in care va lasa cauza la a doua strigare. La a doua strigare a cauzei instanta urmeaza a dispune emiterea unei adrese catre DGP Bucuresti pentru a ni se comunica daca inculpata este arestata preventiv sau detinuta intr-o alta cauza,iar in caz afirmativ sa ni se comunice locul de detentie. Se va cita inculpata prin afisare,conform disp.art. 177 alin.4 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei,instanta respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatei,sens in care lasa cauza la a doua strigare. La a doua strigare a cauzei instanta dispune emiterea unei adrese catre DGP Bucuresti pentru a ni se comunica daca inculpata este arestata preventiv sau detinuta intr-o alta cauza,iar in caz afirmativ sa ni se comunice locul de detentie. Se citeaza inculpata prin afisare,conform disp.art. 177 alin.4 C.p.p. Amana cauza la data de 30.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat M*** D* E**** şi pe parte vătămată P**** S* P*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 210 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av. Radulescu Georgeta pentru inculpat,lipsa fiind acesta precum si partea vatamata. Procedura nelegal îndeplinită cu inculpata . S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei a sosit fisa de caizer judiciar a inculpatei. Aparatorul inculpatei solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpata. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de amanare a cauzei pentru motivul invocat deja de aparatorul inculpatei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpata, sens in care se va cita aceasta atat la domiciliu cat si prin afisare la sediul Consiliului Local Bradu,conform art.177 alin.4 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpata atat la domiciliu cat si prin afisare la sediul Consiliului Local Bradu,conform art.177 alin.4 C.p.p. Amana cauza la data de 02.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata Manu Elena şi pe parte vătamata Petre Paunel, având ca obiect plangere prealabila (art. 210 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: La prima strigare a cauzei a raspuns av.Radulescu Georgeta pentru inculpata lipsa fiind aceasta, precum si partea vatamata. La a doua strigare a cauzei a raspuns;av.Radulescu Georgeta in baza delegatieie de substituire,pentru inculpat,lipsa fiind acesta, partea vatamata personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca au sosit relatiile solicitate de la SEIP Arges La prima strigare a cauzei,aparatorul inculpatului solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa partilor. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita lasarea cauzei la a doua strigare in vederea prezentarii partilor. La a doua strigare a cauzei, in baza disp.art.326 C.p.p. se audieaza partea vatamata ,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Partea vatamata precizeaza instantei ca nu are de formulat probe in cauza. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita ca partea vatamata sa depuna la dosarul cauzei copia procesului verbal intocmit de politie . Partea vatamata,precizeaza instantei ca inculpata nu mai domiciliaza in com.Bradu. INSTANŢA Urmeaza a pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosarul cauzei procesul verbal de predare primire a actelor arse. Se va cita inculpata cu mandat de aducere,potrivit disp.art.183 C.p.p. precum si prin afisare conform disp art.177 alin.4 C.p.p. Se va emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosarul cauzei procesul verbal de predare primire a actelor arse . Se citeaza inculpata cu mandat de aducere,potrivit disp.art.183 C.p.p. precum si prin afisare conform disp art.177 alin.4 C.p.p. Se emite adresa catre IPJ pentru a ne inainta fisa de cazier judiciar a inculpatei. Amana cauza la data de 09.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei,instanta ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen. Se revine cu adresa catre SEIP Arges. Se citeaza inculpata. La a doua strigare a cauzei,instanta ia act ca partea vatamata s-a prezentat pana la terminarea sedintei de judecata. Acorda termen de judecata la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre SEIP Arges,in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Se citeaza inculpata la sediul Consiliului Local conform disp.art.177 c.p.p. Se emite adresa BCAJ ,in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Amana cauza la data de 15.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat M*** D* E**** şi pe parte vătămată P**** S* P*****, având ca obiect plangere prealabila (art. 210 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică ????? lipsind: - inculpat - M*** D* E**** - parte vătămată - P**** S* P***** Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; ?Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, pune concluzii de amanare a cauzei pentru lipsa de procedura cu partea vatamata.???? INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea vatamata. Se vor cita partile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile. Amana cauza la data de 17.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2004