N********* N******
ReclamantN********* G*******
ReclamantInstanţa având în vedere cererea precizatoare formulată de petenţi , prin care se arată că cererea acestora reprezintă o contestaţie la titlu, în sensul lămuririi înţelesului întinderii şi aplicării sentinţei civile nr. 637/14.02.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7355/2004, va disjunge în temeiul art. 165 cererea precizatoare şi iniţială urmând a forma obiectul unui dosar separat ce se va înregistra în evidenţa informatizată a instanţei, având ca obiect contestaţie la titlu, care se va soluţiona prin procedură necontencioasă, ca şi sentinţa ce constituie titlu executoriu, urmând a fi citaţi numai contestatorii, cu termen la 27 06 2011, la care se va ataşa şi dosarul de fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 06 2011
Se va acorda termen pentru ca petenţii să fie citaţi, cu menţiunea să-şi precizeze cererea de îndreptare a erorii materiale, sub sancţiunea suspendării cererii, prevăzută de art. 155/1 cod pr. civ. Termen la 20 06 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 05 2011
Admite actiunea formulata de reclamantii petenti N********* N****** si N********* G******* din Mioveni, sat Clucereasa, nr.8, jud.Arges . Constata dreptul de proprietate al petentilor asupra imobilelor : casa batrineasca cu 4 camere , o bucatarie, o camera dormitor anexa, o baie si o alta casa cu 23 camere, si doua garaje, construite pe un teren in suprafata de 7200 m.p. , cu vecinatatile : N.-SC TILIA SRL –Valimareanu Ion si Olteanu Vasile, V- drum comunal, S.-Vija Constantin, E.-Olteanu Vasile toate situate in comuna Clucereasa , oras Mioveni, jud.Arges. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2005
Amână pronunţarea în cauză la data de 7.02.2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor, precum şi pentru lipsa martorilor, urmând a se reveni cu adresă în sensul celei exitente la fila 21 din dosar şi a proroga discutarea excepţiei de inadmisibilitate la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate la termenul următor. Se revine cu adresă în sensul celei exitente la fila 21 din dosar. Amână judecarea cauzei la 31.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.
Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul următor. Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii. Se emite adresă către PRIMARIA OR. MIOVENI în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 13.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamanţi. Apărătorul reclamanţilor, precizează verbal obiectul acţiunii în sensul că a formulat o acţiune în constatare declarativă în cadrul procedurii necontencioase şi nu acţiune în constatare constitutivă de drepturi, întemeiată pe disp.art. 111 C.pr.civ. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamanţilor, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori, nominalizaţi în acţiune, care să fie citaţi la adresele indicate, propuşi pentru a dovedi că a stăpânit neântrerupt terenul de peste 30 de ani, precum şi proba cu expertiză tehnică. INSTANŢA : Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre reclamanti, prin aparatorul ales, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu 2 martori in temeiul art.186 C.pr.civ., reiterand discutarea probei cu expertiza tehnica, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Admite probele aşa cum au fost solicitate de către reclamanţi. Reiterează discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea în cauză a celorlalte probe. Se vor cita martorii la adresele indicate în acţiune. Amână judecarea cauzei la 15.11.2004. Cu apel odată cu foindul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2004