B**** V***** O*******
ReclamantI***** F*****
PârâtI***** E****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. Respinge acţiunea formulată de reclamantul BADEA VASILE OCTAVIAN, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.P.5, sc.C, ap.10, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor IVAŞCU FLOREA şi IVAŞCU ELENA, domiciliaţi în Piteşti, str.Aleea Poieniţei, nr.11, bl.70 A, sc.A,ap.6, judeţul Argeş. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 04 Noiembrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2005. Cu apel odată cu fondul.
D I S P U N E Acordă termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare. Termen în cunoştinţă dat părţilor – 21.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2005.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de dr.ing.Dumitraşcu Navara. TC. 30.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, având în vedere că aceasta nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege potrivit dispoziţiilor art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 Septembrie 2005.
DISPUNE Admite în parte obiecţiunile şi dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în sensul de a transpune pe aceeaşi schiţă de la fila nr.94 din dosar tot terenul dobândit de reclamant conform fişei cadastrale pe care acelaşi expert a depus-o la anexa nr.1 şi pe aceeaşi schiţă să poziţioneze terenul de 32 mp astfel cum este identificat la schiţa de la fila nr.44 din dosar şi în contractul de vânzare- cumpărare de la fila nr.46 dosar, dat fiind faptul că vecinătăţile din contract corespund cu cele de la fila nr.44 din dosar şi să precizeze dacă terenul de 179 mp colorat cu albastru face parte din suprafaţa configurată în fişa cadastrală desenată în anexa nr.1, şi se emite adresă către experta Dumitraşcu Navara în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Iunie 2005.
Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B**** V***** O******* şi pe pârâţii Ivaşcu Florea, I***** E****, având ca obiect servitute (art. 576 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pârâta Ivaşcu Elena asistată de av.Stătescu Angela, lipsă fiind reclamantul B**** V***** O******* reprezentat de av.Cherbel Veronica şi pârâtul Ivaşcu Florea reprezentat de av.Stătescu Angela. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus o cerere din partea expertei Dumitraşcu Navara Maria solicitând acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii lucrării. Apărătorii părţilor solicită admiterea cererii formulată de experta Dumitraşcu Navara Maria. INSTANŢA Constată că cererea formulată de experta Dumitraşcu Navara Maria este întemeiată, urmând a o admite şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de experta Dumitraşcu Navara Maria. Se revine cu adresă către experta desemnată în cauză în vederea depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Aprilie 2005.
Încuviinţează administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective : 1.Expertul sa identifice si sa transpună in teren suprafaţa de 2563,20 m2 proprietatea reclamantului B**** V***** O*******, dobândita in baza contractelor de vânzare-cumpărare nr. 12552/07.06.1995 si nr. 1519/05.06.1997 si pentru care a fost intocmit plan schiţa de amplasament si delimitare in Cartea Funciara la data de 12.01.2000. 2.Sa identifice suprafaţa de 32 m2 proprietatea reclamantului, care are forma geometrica a unui triunghi si care a fost prezentata in 3-4 schite plan diferite si cu vecinătăţi diferite. 3.Identificarea si transpunerea in teren a suprafeţelor de teren înstrăinate prin actele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 62 si 63 din data de 18.01.2000, cat si a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2454/26.07.2001. 4.Sa identifice si sa transpună in teren contractul de vânzare-cumpărare al paraţilor autentificat sub nr. 176/13.01.2004 la BNP Chiran Gabriela, pentru suprafaţa de 227 m2. 5.Sa stabilească daca terenul rămas in proprietatea reclamantului B**** V***** O******* este loc înfundat sau are ieşire spre calea publica. 6.Sa stabilească daca terenul de 32 m2 proprietatea reclamantului B**** V***** O******* este loc înfundat sau are ieşire spre calea publica 7.Sa stabilească expertul, potrivit planului de încadrare in zona, parte integranta a documentaţiei cadastrale pentru înscrierea in Cartea Funciara a terenului proprietatea reclamantului, numărul parcelelor in care sunt situate cele doua proprietati in litigiu. 8. sa transpună in schite plan actele mai sus arătate. 9.Sa se stabilească daca terenul rămas in proprietatea reclamantului, inclusiv cel in suprafaţa de 32 m2 , este vecin cu suprafaţa de 227 m2 proprietatea paraţilor. 10.Sa se identifice construcţia edificata de paraţi si sa precizeze unde se afla amplasata, in sensul ca este amplasata pe terenul proprietatea paraţilor sau pe domeniul public – drum de acces. 11.Sa se măsoare si sa precizeze distanta la care este edificata construcţia paraţilor fata de proprietatea reclamantului. 12. Sa se stabilească daca imobilul construcţie proprietatea paraţilor afectează in vreun fel proprietatea reclamantului. 13. Sa evidenţieze pe schiţa eventualele construcţii amplasate pe terenul proprietatea paraţilor. 14. Sa stabilească calea cea mai scurta de acces spre drumul public prin proprietatea paraţilor. 15. Sa stabilească mai multe cai de acces la terenul înfundat al reclamantului, având in vedere accesul cu mijloc de transport. 16. Sa stabilească locaţia vechii servituti de trecere. 17. Sa calculeze contravaloarea lucrărilor de ridicare a eventualelor construcţii ce împiedica accesul la terenul proprietatea reclamantului. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe doamna Dumitraşcu Navara Maria. Stabileşte onorariul provizoriu de 5.000.000 lei în sarcina reclamantului, plătibil în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba. Se emit adrese către expert numai după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu. Admite pentru pârâţi expert consilier pe doamna Diaconu Ileana. Respinge suplimentarea interogatoriului solicitată de apărătorul pârâţilor. Amâna judecarea cauzei la 15.04.2005. Cu apel odată cu fondul
Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătoril reclamantului să prezinte contractul încheiat cu acesta din care reiese că era mandatat să semneze acţiunea, sau să se prezinte reclamantul să-şi semneze acţiunea Amână judecarea cauzei la 11.03.2005 Cu apel odată cu fondul.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să achite taxa de timbru corespunzătoare obligaţiei de a face Amână judecarea cauzei la 04.03.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se putea lua la cunoştinţă de conţinutul actelor depuse şi comunicate la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la 04.02.2005 Cu drept de apel odată cu fondul.
INSTANŢA Constată că nu sunt îndeplinite disp. Art. 27 pct. 9. c.pr.civ. urmînd a respinge cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea si acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 07.01.2005 Cu apel odată cu fondul.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada imposibilităţii prezentării acestuia la acest termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.p.c. Se reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03.12.2004
Uneste exceptiile invocate cu fondul cauzei in baza art 137.C.pr.civ. Respinge proba cu matrori solicitata de ambele parti Admite in parte probele solicitate de parti astfel.pentru reclamanta proba cu inscrisuri pe care le va depune la termenul urmator, interogatoriu si expertiza iar pentru parati inscrisuri referitoare la terenul in cauza, care se vor depune la termenul urmator Proroga administrarea probei cu expertiza dupa interogatoriu si dupa depunerea inscrisurilor. .Se citeaza reclamantul si paratii cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 05.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2004
Admite cererea. Acorda un nou termen de judecata pentru ca aparatoarea reclamantului sa ia cunostiinta de continutul intimpinarii. Amână judecarea cauzei la 08.10.2004