C****** I**
ContestatorS* T********** G**** S*
IntimatS* A**** S*
IntimatHOTARASTE Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC CONSULTA 99 SRL, exceptie invocata de parata SC Consulta 99 SRL. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului, mai putin pe aspectul prin care solicita sa se constate rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.1482/29.11.2001, exceptie invocata de parata SC Consulta 99 SRL. Respinge exceptia privind lipsa calitatii de reprezentant a societatii de avocatura SCA „Babiuc, Sulica si Asociatii „ pentru parata SC Consulta 99 SRL, exceptie invocata de reclamant. Respinge exceptia puterii de lucru judecat a Deciziei civile nr 1770/10.12.2002 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, exceptie invocata de reclamant. Respinge exceptia caracterului subsidiar al actiunii in constatare fata de actiunea in realizare, exceptie invocata de reclamant. Admite exceptia lipsei de interes pe capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se contate „eroarea esentiala” privind neinscrierea in tabelul definitiv a creantelor actionarilor persoane fizice, exceptie invocata de parata SC Consulta 99 SRL si in consecinta: Respinge ca lipsit de interes capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate eroarea privind neinscrierea in tabelul definitiv a creantelor actionarilor persoane fizice. Admite exceptia tardivitatii pe capatul de cerere prin care se solicita corectarea creantei A.P.A.P.S. , exceptie invocata de parata SC Consulta 99 SRL si in consecinta: Respinge, ca tardiv, capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate corectarea creantei A.P.A.P.S. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat pe capatul de cerere prin care reclamantul solicita constatarea nulitatii absolute a procesului verbal din 15.11.2001, sub aspectul tuturor motivelor invocate de reclamant, mai putin pretinsa lipsa de capacitate civila a lichidatorului judiciar si in consecinta: Respinge capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate nulitatea absoluta a procesului verbal din 15.11.2001, constatand existenta autoritatii de lucru judecat, sub aspectul tuturor motivelor invocate de reclamant, mai putin pretinsa lipsa de capacitate civila a lichidatorului judiciar. Respinge, ca neintemeiate, capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate nulitatea absoluta a procesului verbal incheiat la data de 15.11.2001, pentru lipsa de capacitate civila a lichidatorului judiciar, precum si capatul de cerere prin care reclamantul solicita scoaterea la licitatie a activelor. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active pe capatul de cerere prin care reclamantul C****** I** domiciliat in Bucuresti, Aleea Barajul Bistritei, nr 6, bl. Z13, ap.77, sector 3 solicita sa se constate rezolutiunea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr 1482/29.11.2001 de B.N.P. Mihaela Ruxandra Briscan, incheiat intre parata SC Consulta 99 SRL reprezentata prin lichidator judiciar cu sediul in Bucuresti sos.Mihai Bravu nr 107-119, ap.187, sector 2 si SC Tehnosteel Group SA cu sediul in Bucuresti, Aleea Fuiorului, nr 2, bl.Y3B, sc.3, et.6, ap.138, sector 3, exceptie invocata de parata SC Consulta 99 SRL si in consecinta: Respinge, ca fiind formulat de o persoana lipsita de capacitate procesuala activa, capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate rezolutiunea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr 1482/2001. Respinge petitul prin care reclamantul solicita sa se constate rezilierea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr 1482/29.11.2001, ca neintemeiat. Admite exceptia inadmisibilitatii pe capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate drepturile sale salariale si in consecinta: Respinge, ca inadmisibil, capatul de cerere prin care reclamantul solicita constatarea drepturilor salariale. Respinge, ca neintemeiat, petitul prin care reclamantul solicita trecerea in planul de distributie a sumelor aferente salariului tarifar plus sporurile, pentru perioada decembrie 2000 – mai 2001. Respinge cererea de inlocuire a lichidatorului judiciar , ca neintemeiata. Respinge, ca neintemeiate, capetele de cerere prin care reclamantul solicita anularea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr 1482/2001 si a actelor aditionale nr. 1/2002 si nr 3/2002 , retinerea sumelor platite de cumparatoare si scoaterea din nou la vanzare a activelor ce constituie obiectul contractului mentionat mai sus. Respinge, ca neintemeiat, capatul de cerere prin care reclamantul solicita sa se constate nulitatea contractului de cesiune din 28.02.2002. Cu recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 6.07.2005. PRESEDINTE