D********* M****
ReclamantV**** F******
PârâtAdmite in parte cererea de partaj formulata de D********* M**** domiciliat in Pitesti , str.N. Voda bl.F2 sc.A ap. 1 in contradictoriu cu Dumitrescu Florina domiciliata in Pitesti B-dul Petrochimistilor bl.B4 sc.A ap. 11. Sisteaza starea de coproprietate dupa cum urmeaza : Reclamantul va primi in natura apartamentul situat in B-dul Petrochimistilor bl.B4 , sc.A . Pirita va primi in natura casa de 3 camere si finarul situate in com. Tatulesti jud. Olt. Obliga pe reclamant sa plateasca piritei o sulta in suma de 58.900 RON . Obliga pe pirita sa plateasca reclamantului 500 RON cheltuieli de judecata. Respinge cererea de interventie formulata de Dumitrescu Florin domiciliat in Pitesti , B-dul Petrochimistilor bl.B4 , sc.A ap. 11 jud. Arges. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2005
Având în vedere că cererea reclamantului este însoţită de înscrisuri medicale, precum şi faptul că acesta a renunţat la serviciile apărătorului său PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare
În baza art 242, pct 2 din C. Pr. Civ, suspendă cauza privind pe reclamantul D********* M****, domiciliat în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. F2, sc. A, ap. 1 şi pe pârâta Dumitrescu Florina, domiciliată în Piteşti, cartier Petrochimiştilor, bl. B4, sc. A, ap.11
DISPUNE Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi. Validează valorile bunurilor stabilite prin raportul de expertiză. Dacă va fi cazul, instanţa va corecta un eventual calcul matematic greşit referitor la lotizare. Se efectuează plata expertului. Ia act de acordul părţilor cu privire la vânzarea apartamentului în vederea împărţirii preţului Admite cererea părţilor cu privire la acordarea unui termen mai lung în cauză. Amână judecarea cauzei la 05. VII. 2005 Cu drept de apel o dată cu fondul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că s-a depus la dosar raportul de expertiză în construcţii şi că apărătorul pârâtei a depus o cerere prin care solicită un termen pt a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită un termen pt a lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării depuse de către expert. INSTANŢA Având în vedere că raportul de expertiză s-a depus cu nerespectarea disp. art 209 din C. Pr. Civ PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate la acest termen de către apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 10.V. 2005
INSTANŢA Constată că, preşedintele de complet a desemnat din eroare, în şedinţa publică din data de 21. XII. 2004, pe d-na Măcriş Mariana în calitate de expert constructor, aceasta fiind în realiate expert mobiliar. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-na Dan Rada. Subsecvent acestui fapt se transferă onorariul din contul d-nei Măcriş în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 19. IV. 2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză dispus prin încheierea de şedinţă din data de 21. XII. 2004 Având cuvântul, reclamantul solicită ca instanţa să acorde un termen în vederea efectuării raportului de expertiză. INSTANŢA Constată că nu s-a depus la dosar raportul de expertiză dispus prin încheierea de şedinţă din data de 21. XII. 2004, fiind îndeplinite dis part 209 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expertul numit în dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15. III. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
DISPUNE A nu se mai cita numitul Dumitrescu Florin. Numeşte expert – prin tragere la sorţi în sala de şedinţă – pe d-na Măcriş Mariana. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei, 2.000.000 lei în sarcina reclamantului şi 2.000.000 lei în sarcina pârâtei. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză: 1. evaluarea bunurilor în cauza, astfel cum apar indicate prin înscrisurile de la dosar; 2. propuneri de lotizare. Amână judecarea cauzei la 08. II. 2005.
Admite in parte si in principiu cererea reclamantului D********* M**** impotriva piritei V**** F****** . Admite , de asemenea in parte si in principiu cererea reconventionala a piritei. Respinge in principiu cerea de interventie formulata de Dumitrescu Florin impotriva celor doua parti . Constata ca reclamantul si pirita au dobindit in cote egale au apartament situat in B-dul Petrochimistilor bl. B4 la care pirita are un drept de creanta de 8.000.000 lei constind in montarea apometrelor si a contuarului de gaze. Constata de asemenea ca partile sint coproprietare in cota de 3/8 reclamantul si 5/8 pirita asupra unei case din lemn acoperita cu tabla avind 3 camere si un finar , ambele situate in com. Tatulesti , jud. Olt. Amână judecarea cauzei la 21.12.2004 cind se vor cita partile si se va numi expert.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care întrebat fiind de către instanţă de ce nu este asisat de către apărătorul său, reclamantul arată că avocatul său are un alt proces. Se trece la audierea martorului Arotăriţei Gheorghe, ale cărui declaraţii au fost consemnate şi ataşate dosarului. INSTANŢA Având în vedere că la acest termen speţa este în faza de pronunţare a încheierii de admitere în principiu iar reclamantul nu a fost asistat de apărătorul său PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru o săptămână, pt ca apărătorul reclamatului şi eventual cel al pârâtei să poată depune concluzii. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2004
INSTANŢA Constată că martorul reclamantului nu se poate legitima în vederea audierii Pentru a nu prejudicia în vreun fel interesele părţilor prin administrarea la termene diferite a probei testimoniale PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea referitoare la martori formulată la acest termen de către apărătorul pârâtei Se va proceda la audierea martorilor la termenul următor. Învederează martorilor să fie prezenţi în sală la următorul termen. Amână judecarea cauzei pentru data de 26. X. 2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004