B***** D******
ReclamantC***** T****
PârâtT**** E****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii proceszuale pasive a pârâtei T**** E****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesulae pasive a pârâtului Tudor Cristi. Respinge acţiunea. Obligă reclamantul la plata sumei de 1.500.000 lei către pârâtul Tudor Cristi, cu titlu de cheltuieli de judecată.
INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea o săptămână, la data de 08 III 2005. Învederează părţilor să depună concluzii scrise.
întrebat fiind de către instanţă, apărătorul reclamantului arată că clientul său a construit aceste tiruri de unul singur. Arată că nu a încheiat o înţelegere cu părţile, fiind vorba de o înţelegere verbală. Pârâţii confirmă cele susţinute de către reclamant. Arată că este vorba despre un bun mobil, conform celor susţinute la fila nr 37 în dosar. Având cuvântul asupra probatoriului, reclamantul solicită admiterea probei cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor. Apărătorul acestora nu se opune şi solicită pt clienţii săi proba cu înscrisuri (pe care le depune şi care se comunică), proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu martorii Colea Vasile din Mangalia (arătat în întâmpinare) – cu teza probatorie că tir-ul a dispărut şi că Tudor Cristi nu a fost de vină pt acest fapt – şi Janţă Florea, domiciliat în comuna Poiana Lacului, sat Păduroiu Vale, ambii citaţi. Reclamantul nu se opune. INSTANŢA Având în vedere probele solicitate de către părţi la acest termen consideră că acestea pot duce la aflarea adevărului în cauză, în conformitate cu prevederile art 167 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează probele aşa cum au fost ele solicitate de către părţi. Se citează martorii propuşi de către pârâţi. Învederează părţilor să fie prezente la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 01. III. 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, apărătorul reclamantului depune la dosar o precizarea acţiunii, care se comunică. În replică, pârâţii, prin apărător, solicită acordarea unui termen pt a lua la cunoştinţă de completarea acţiunii. Invocă în acelaşi timp lipsa timbrajului acţiunii. Reclamantul arată că vaachita taxa de timbru la termenul viitor, deoarece la acest teremn a precizat acţiunea. INSTANŢA Având în vedere precizarea depusă la acest termen de către reclamant, constată incidente dispoziţiile art. 132 din C. Pr. Civ. Faţă de lipsa taxei de timbru invocată de către apărătorul pârâţilor, constată că prezentul dosar a fost suspendat pentru lipsa completării acţiunii, completare ce a fost depusă. Se va verifica taxa de timbru deja achitată de către reclamant şi se va dispune în consecinţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea către pârâţi a precizării depuse de către reclamant. Respinge excepţia invocată de către apărătoarea pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 01. II.2005.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Având cuvântul, reclamantul depune la dosar taxa judiciară de timbru care i-a fost învederată de către instanţă la termenul trecut, fără a depune însă precizarea acţiunii, învederată prin aceeaşi încheiere. Faţă de acest fapt, apărătorul pârâţilor solicită aplicarea dispoziţiilor art 1551 din C. Pr. Civ. Întrebat fiind de către instanţă dacă doreşte să îşi angajeze un apărător, reclamantul arată că nu îşi poate permite serviciile unui avocat, întrucât are o pensie de numai 1.600.000 lei. INSTANŢA Constată că reclamantul nu înţelege ce i se spune de către instanţă. Constată de asemenea că reclamantul nu a dus la îndeplinire cele dispuse de către instanţă la termenul trecut, referitoare la precizarea acţiunii, astfel încât sunt încă neîndeplinite dispoziţiile art 112 pct. 3 din C. Pr Civ. Cum în acţiunea în revendicare aceste lucruri sunt esenţiale şi văzând şi solicitarea părţii adverse, constată incidente dispoziţiile art 1551 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă cauza până la momentul în care reclamantul va depune precizarea acţiunii solicitată de către instanţă. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2004
INSTANŢA Faţă de întâmpinarea depusă de către pârâţi, constată incidente dispoziţiile art 118 din C. Pr. Civ. Faţă de valoarea mobilului precizată astăzi de către reclamant, constată incidente dispoziţiile art 20 din legea 146 din 1997. Faţă de modalitatea de redactare a cererii de chemare în judecată şi de cele susţinute la acest termen de către reclamant, constată că nu sunt îndeplinite decât parţial dispoziţiile art 112 pct 3 din C. Pr. Civ, în sensul că este necesară individualizarea bunului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea întâmpinării către reclamant. Învederează reclamantului să depună un rest de taxă de timbru în cuantum de 1.900.000 lei Învederează reclamantului să depună la termenul următor o precizare a acţiunii prin care acesta să individualizeze tirul care îl revendică. Amână judecarea cauzei la 02. XI. 2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2004