S****** S*****
CreditorS*** A** S***** B*******
DebitorO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat parte în procesAdmis cererea lichidatorului. În baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC AXA SRL BOTOŞANI. Dispune radierea societăţii din registrul comertului. Dispune efectuarea notificarilor conform art. 135 din Legea nr. 85/2006. Face în cauza aplicarea disp. art. 136 din Legea nr. 85/2006. Dsipune plata lichidatorului din fondul prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 în limita sumei de 2.500 lei reprezentând retribuţie. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Având în vedere cererea de închidere depusă de lichidatorul debitoarei, s-a dispus citarea tuturor creditorilor cu copie cerere conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Administratorul judiciar al debitoarei a soicitat termen pentru continuarea procedurii.
Admis cererea lichidatorului. În baza art. 22 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune înlocuirea lichidatorului CIPI CIUBARA MAGDALINA Botoşani cu lichidatorul CAB INOLV IPURL Iaşi. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
În baza art. 22 al. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea administratorului judiciar Pădurariu Victor cu administratorul judiciar C.I.P.I. Ciubară Magdalina Botoşani. Stabileşte retribuţia administratorului judiciar C.I.P.I. Ciubară Magdalina la suma fixă de 2.500 lei. Obligă lichidatorul înlocuit să predea noului administrator judiciar evidenţa şi actele întocmite în timpul procedurii în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dispune continuarea procedurii. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a dispus citarea creditorilor pentru înlocuire lichidator.
Suspendat judecata conform art. 244 (2) Cod Procedură Civilă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere adresa nr. 233/P/2006 din 18.10.2006 a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Botoşani - Serviciului Cercetări Penale prin care se comunică faptul că pe rolul I.P.J. Botoşani se află dosarul penal nr. 233/P/2006, în care numitul Buceceanu Dinu este cercetat penal pentru săvărşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 33 aliniatul 1 lit. a-f din Legea nr. 64/1995 republicată şi art. 292 Cod Penal, urmează a aplica dispoziţiile art. 244 punctul 1 Cod procedură civilă, până când dosarul va fi soluţionat, astfel că, PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Administratorul judiciar declară că încă nu a primit răspuns la plângerea penală formulată împotriva reprezentantului debitoarei, Buceceanu Dinu. Solicită acordarea unui termen pentru a fi finalizate cercetările penale. Creditoarea S****** S***** declară că reprezentantul debitoarei Buceceanu Dinu este cercetat penal de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani – Secţia Economică, solicită a se face adresă pentru a se afla stadiul cercetărilor. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani – Secţia economică, în vederea comunicării stadiului cercetărilor penale privind pe administratorul debitoarei Buceceanu Dinu,
Creditoarea S****** S***** declară că dosarul de cercetare penală a numitului Buceceanu Dinu a fost trimis de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani cu propunerea de începere a urmăririi penale. Solicită acordarea unui termen pentru a fi finalizate cercetările penale. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, va acorda un nou termen pentru a fi citată debitoarea prin reprezentant Buceceanu Dinu, şi pentru a fi finalizate cercetările penale împotriva acestuia.
la dosar s-au primit relaţiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, după care, Creditoarea S****** S***** declară că nu are cunoştinţă de stadiul cercetărilor penale împotriva fostului administrator al debitoarei. Administratorul judiciar învederează instanţei că nu a reuşit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei, în acest moment fiind efectuate cercetări de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani. Solicită acordarea unui termen pentru a fi finalizate acceste cercetări. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda un nou termen pentru a fi citată debitoarea prin reprezentant Buceceanu Dinu, şi pentru a fi finalizate cercetările efectuate de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani.
Creditoarea învederează instanţei că administratorul judiciar nu a reuşit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei, deoarece fostul reprezentant al debitoarei, Buceceanu Dinu refuză în continuare să le predea. Declară că nu are cunoştinţă de stadiul cercetărilor penale privind pe administratorul debitoarei Buciuceanu Dinu. Solicită acordarea unui termen pentru a fi finalizate aceste cercetări. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei, va acorda termenul solicitat pentru a se face adresă Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a ne comunica stadiul cercetărilor penale privind pe administratorul debitoarei, Buciuceanu Dinu.
Administratorul judiciar învederează instanţei că nu a reuşit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei, deoarece fostul reprezentant al debitoarei, Buceceanu Dinu refuză în continuare să le predea, din acest motiv a formulat o plângere penală împotriva acestuia, în acest moment fiind efectuate cercetări de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani. Solicită acordarea unui termen pentru a fi finalizate acceste cercetări. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea administratorului judiciar, va acorda un nou termen pentru a fi citată debitoarea prin reprezentant Buceceanu Dinu, şi pentru a fi finalizate cercetările efectuate de către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Botoşani.
Administratorul judiciar învederează instanţei că nu a reuşit să intre în posesia actelor contabile ale debitoarei, deoarece fostul reprezentant al debitoarei, Buceceanu Dinu refuză să le predea, din acest motiv a formulat o plângere penală împotriva acestuia şi solicită să fie trimisă o adresă acestuia prin care să i se puna în vedere să predea actele contabile solictate şi să se conformeze prevederilor Legii nr. 64/1995 republicată. Creditoarea solicită să fie citată debitoarea prin fostul mandatar Buceceanu Dinu şi declară că acesta nu mai locuieşte la adresa din Bd. Mihai Eminescu nr. 102, jud. Botoşani, adresa actuală a acestuia fiind în Botoşani, Bd. Mihai Eminescu nr. 11, jud. Botoşani. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea creditoarei şi a administratorului judiciar, le va admite şi va acorda un nou termen pentru a fi citată debitoarea prin reprezentant Buceceanu Dinu, la adresa indicată de către creditoare şi pentru a i se face adresă prin care să i se pună în vedere să se conformeze prevederilor Legii nr. 64/1995 republicată şi să remită administratorului judiciar documentele contabile ale societăţii debitoare.
Reprezentantul debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a fi continuată procedura reorganizării judiciare. Creditoarea nu se opune termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea administratorului judiciar, o va admite şi va acorda termenul solicitat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
ÎNCHEIEREA 261 - Respinge cererea formulată de creditoarea S****** S*****, domiciliată în Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 53, bl. D1 B1, et. 4, ap. 18, judeţul Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Respinge contestaţia (întâmpinarea) debitoarei. Admite cererea creditoarei S****** S***** domiciliată în Botoşani, str. Octav Onicescu, nr.6, bl. D1B1, sc. A, ap. 18, judeţul Botoşani în contradictoriu cu debitoarea S.C. “AXA” S.R.L. Botoşani cu sediul în Botoşani str. Octav Onicescu nr. 15, judeţul Botoşani. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. “AXA” S.R.L. Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator în cauză pe domnul ec. Pădurariu Victor domiciliat în Botoşani, Aleea Zorilor nr. 2, bl. 2, sc. A, ap. 2, judeţul Botoşani, căruia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea art. 50 şi 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să se conformeze art. 39 din lege. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar s-a depus în dublu exemplar suplimentul la raportul de expertiză efectuat de ec. Prisăcariu Petrea, după care, instanţa înmânează un exemplar de pe suplimentul raportului de expertiză reprezentantului debitoarei. Instanţa, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat şi nu se invocă excepţii, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului. Creditoarea S****** S***** solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată şi deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S*** A** S***** B******* şi declară că la dosar sunt toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei, iar cum reiese din compararea adreselor aflate la filele 18 şi 147-148 din dosar, patrimoniul debitoarei a fost transferat către societatea SC Caromi SRL, Buciceanu Dinu fiind consilier juridic la ambele societăţi. Solicită de asemenea obligarea debitoarei la plata sumelor stabilite de expertul contabil Onofrei Neculai şi comunicate executorului judecătoresc Străchinaru Dumitru prin adresele aflate la filele 112 – 116 din dosar. Apărătorul debitoarei solicită admiterea contestaţiei formulată de debitoare şi respingerea acţiunii creditoarei, deoarece legea condiţionează deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului de îndeplinirea a trei condiţii cumulativ, respectiv creanţa să fie certă, lichidă şi exigibilă, iar primele două condiţii nu sunt îndeplinite, aşa cum rezultă şi din punctul 2 din raportul de expertiză, creditoarea a încasat mai mult decât i se datora prin valorificarea imobilului unde îşi avea sediul societatea debitoare, astfel că aceasta ar avea dreptul la despăgubiri pentru suma reţinută în plus. Solicită cheltuieli de judecată însumând onorar expert şi onorar avocat, depunând la dosar chitanţa nr. 6589016/4 aprilie 2004 prin care societatea debitoare i-a achitat onorar expert în sumă de 5.000.000 lei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere că pentru deliberare, instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei pentru 2 iunie 2005.
La dosar s-a depus, decontul diferenţă onorar expert pentru suplimentul de expertiză efectuat în sumă de 5.330.000 lei, după care, apărătorul debitoarei declară că aceasta a făcut doar obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat şi nu a avut obiective noi, astfel că nu se justifică achitarea decontului depus de expert de către debitoare. Instanţa pune în vedere creditoarei să achite decontul pentru suplimentul de expertiză efectuat, având în vedere faptul că a formulat obiective noi faţă de cele formulate iniţial. Creditoarea declară că a cerut expertului să calculeze dobânda pentru perioada 1 februarie 2000 – 31 august 2001, obligându-se să achite decontul pentru suplimentul de expertiză efectuat. După terminarea şedinţei de judecată se prezintă creditoarea S****** S***** şi depune la dosar chitanţa nr. 52540/1/ 12.05.2005 prin care face dovada că a achitat decontul pentru suplimentul de expertiză efctuat, în sumă de 5.330.000 lei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere achitarea decontului pentru suplimentul de expertiză de către creditoarea S****** S*****, constată necesar a se comunica Biroului Local de Expertize Botoşani o copie de pe chitanţa depusă la dosar pentru a depune la dosar suplimentul de expertiză efectuat de expert Prisăcariu Petrea.
proc. completă. Se consideră necesar a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile ambelor părţi formulate la raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză.
Reclamanta Steopan a depus obiecţiuni la raportul de expertiză.Avocat dascălu pentru S.C. AXA SRL Botoşani depune obiecţiuni la expertiză. Judecătorul sindic constată necesar a fi comunicate expertului.
s-a depus prin intermediul Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani – raportul de expertiză dispus în cauză . Judecătorul sindic înmânează creditoarei şi apărătorului societăţii debitoare câte un exemplar de pe raportul de expertiză, acestea solicitând termen pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a formula eventual obiecţiuni. Avocat Dascălu Constantin Lulu pentru debitoarea S*** A** S***** B*******, depune copia chitanţei nr. 34475/2 din 09.03.2005 prin care a achitat contravaloarea expertizei în sumă de 15.400.000 lei.
Se prezintă domnul avocat Dascălu Constantin pentru S.C. AXA SRL Botoşani care solicită termen pentru a achia decontul raportului de expertiză efectuat şi depus la biroul local de expertize.
Având în vedere că s-a trimis decontul raportului de expertiză, se constată necesar a se face adresă societăţii debitoare pentru a achita suma de 15.400.000 lei, reprezentând decontul raportului de expertiză dispus şi efectuat în cauză, în caz contrar va fi obligat prin hotărâre judecătorească.
Domnul expert Pascariu Petrea a trimis la dosar o cerere de amânare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune expertiza contabilă.
creditoarea S****** S***** reiterează că nu este de acord cu obiectivele formulate de dl. avocat Dascălu Constantin pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Judecătorul sindic face cunoscut că există posibilitatea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză, în cazul în care una din părţi nu este de acord cu concluziile expertului. Având în vedere că până la acest termen de judecată nu s-a dpus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, judecătorul sindic amână judecarea cauzei, pentru când se va reveni telefonic la expert Prisecariu Petrea.
judecătorul sindic, consultând lista înaintată de Biroul local de Expertize judiciare tehnice şi contabile, desemnează pe expert contabil Prisecariu Petrea - SC GRUP EXPERT SRL să efectueze expertiza contabilă dispusă în prezenta cauză, stabilind avans onorariu suma de 2.000.000 lei, apărătorul debitoarei obligându-se să achite această sumă. Creditoarea arată că nu este de acord cu obiectivele propuse de domnul avocat Dascălu C. şi depune la dosar un raport de expertiză întocmit de expert contabil Horiceanu Florea, efectuat în ds. Judecătoriei Botoşani nr. 10501/1998. judecătorul sindic arată că expertiza dispusă a se efectua în prezenta cauză se impune a fi efectuată şi că expertul desemnat va notifica părţile în momentul începerii expertizei şi va avea în vedere şi actele existente la dosar, inclusiv raportul de expertiză contabilă prezentat astăzi în instanţă de către creditoare. Fiind necesar a se face adresă expertului contabil că a fost desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză şi că este necesar să se prezinte la sediul instanţei pentru a depune jurământul, judecătorul sindi amână judecarea cauzei.
Creditoarea S****** S***** arată că diferenţa de sumă de bani care ar mai trebui de recuperat este de 272.963.944 lei, solicitând declararea falimentului societăţii debitoare. Avocat Dascălu Constantin, pentru societatea debitoare, arată că, creanţa solicitată de creditoare nu are nici o bază legală, contestând valabilitatea acestei creanţe şi valoarea ei, ea trebuie stabilită de către un expert, solicitând efectuarea unei expertize contabile,cu obiectivele de la dosar. Mai arată că, creditoarea solicită drepturi salariale pe ultimele 76 luni reactualizate. Creditoarea arată că nu este de acord cu obiectivele formulate de apărătorul societăţii debitoare, solicitând ca expertiza să fie efectuată de expertul care a făcut baza de calcul. Judecătorul sindic dispune a se solicita lista cu experţi tehnici contabili, fixând avans 2.000.000 lei ce va fi achitat de societatea debitoare.
Având în vedere că în prezenta cauză judecătorul sindic a formulat cerere de abţinere de la judecarea prezentei cauze, cu termen de judecată la 08 octombrie 2004, judecătorul sindic amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2004.
Avocat Dascău C-tin, pentru debitoarea SC AXA SRL Botoşani, depune obiectivele expertizei.Creditoarea S****** S***** invocă că nu este de acord cu efectuarea expertizei ,instanţa îi înmânează un ex.de pe obiectivele expertizei formulate de apărătorul debitoarei, arătând că nu este de acord cu aceste obiective.Judecătorul sindic dă citire listei cu experţi tehnici în vederea stabilirii de comun acord a expertului ce urmează a efectua expertiza. Creditoarea se opune şi declară că recuză preşedintele completului de judecată,urmând să formuleze în acest sens cerere scrisă la preşedintele instanţei.
Creditoarea S****** S***** arată că nu mai are alte cereri de formulat. Avocat Dascălu Constantin - apărătorul debitoarei, solicită efectuarea unei expertize contabile pentru a determina cuantumul creanţei creditoarei. Creditoarea S****** S***** arată că la termenul de judecată din 03 iunie 2004 a depus la dosar un raport de expertiză privind calculul pretenţiilor sale. Apreciază ca fiind utilă proba privind efectuarea unei expertize solicitate de către apărătorul debitoarei, pentru a se stabili întinderea pretenţiilor creditoarei.
se prezintă creditoarea S****** S***** şi avocat Dascălu Constantin pentru debitoare. Judecătorul sindic face cunoscut că s-au depus la dosar documente prin care creditoarea şi-a precizat creanţa şi se înmânează duplicatul acestor documente apărătorului debitoarei avocat dascălu constantin. Creditoarea S****** S***** invocă faptul că avocat Dascălu constantin nu are calitate de reprezentare în cauză, procura prezentă fiind pentru Podgornîi Oxana Andrei şi nu pentru Podgornîi Oxana - administratorul debitoarei, că procura specială este în fals şi este în cercetare la Curtea de Apel Suceava. Apărătorul debitoarei arată că reprezintă administratorul debitoarei care este asociatul unic al SC AXA SRL Botoşani şi solicită termen pentru a lua cunoştinţă de documentele care i s-au înmânat la termenul de astăzi.
se constată lipsă de procedură cu debitoarea SC AXA SRL BOTOŞANI aşa încât judecătorul sindic amână judecarea cauzei.
se prezintă creditoarea S****** S***** şi avocat Dascălu constantin pentru debitoare. Apărătorul debitoarei depune la dosar copia procurii prin care administratorul debitoarei PODGORNÎI OXANA ANDREI împuterniceşte pe d-nul Dascălu Constantin Lulu pentru a reprezenta interesele S.C. Axa SRL Botoşani înaintea tuturor instanţelor judecătoreşti. Constatând că nu mai sunt alte cereri, judecătorul sindic acordă părţilor cuvântul la dezbateri asupra fondului. creditoarea S****** S***** solicită admiterea cererii, creanţa fiind de 257.090.120 lei. apărătorul debitoarei solicită respingerea cererii creditoarei. Deliberând judecătorul sindic repune cauza pe rol întrucât constată necesar a se solicita Judecătoriei Botoşani dosarul nr. 14429/2002 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 206 din 13 ianuarie 2003 şi a se face adresă debitoarei SC AXA SRL BOTOŞANI pentru a depune certificat constatator prin care face dovada înregistrării contestaţiei la executare a sentinţei civile nr. 3504/17.05.2000 a Judecătoriei Botoşani, devenită irevocabilă prin ţdecizia Curţii de Apel Suceava nr. 1699/22.06.2001. fixează termen la 03 iunie 2004.
se prezintă creditoarea S****** S*****, lipsind reprezentantul debitoarei şi al oficiului Registrul Comerţului. creditoarea S****** S***** depune la dosar un număr de patru înscrisuri, respectiv adresa Biroului de Carte Funciară botoşani nr. 40/30.05.2002, încheierea de îndreptare a erorii materiale nr. 859/30.05.2002 a Biroului Notarului Public Gabriel Tiberiu Puşcaşu, procesul verbal de situaţie încheiat la 07.09.2001 de către executorul judecătoresc Străchinaru Dumitru şi copia unei dovezi de citare a administratorului debitoarei într-un dosar înregistrat la Judecătoria Botoşani. judecătorul sindic pune în vedere creditoarei să depună la dosar copia deciziei Tribunalului botoşani nr. 1681 a din 6.12.2000 şi a sentinţei nr. 3504 din 17.05.2000 a Judecătoriei Botoşani. creditoarea arată că suma solicitată a fost calculată de către expertul Onofrei Neculai şi a fost reactualizată de executorul judecătoresc Străchinaru Dumitru şi se obligă să depună la dosar copiile hotărârilor solicitate.
S-a acoperit viciul de procedură cu debitoarea prin prezenţa apărătorului său. Se înmânează apărătorului debitoarei avocat Dascălu constantin, care depune la dosar delegaţie de reprezentare, duplicatul precizărilor creditoarei la întâmpinarea debitoarei. Întrebat fiind, apărătorul debitoarei precizează că sediul debitoarei este cel indicat în întâmpinare, respectiv Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 15. Creditoarea precizează că suma de recuperat a fost de 590.000.000 lei, titlu executor fiind decizia Curţii de Apel Suceava nr. 1699/22.06.2001, sumă calculată de către executorul judecătoresc, din care a recuperat suma de 280.000.000 lei prin adjudecarea unui spaţiu aparţinând debitoarei, rămânând suma solicitată prin prezenta cerere. Apărătorul debitoarei arată că nu are cunoştinţă de toate înscrisurile de la dosar, debitoarei comunicându-i-se doar acţiunea. Fiind necesar ca apărătorul debitoarei să ia cunoştinţă de toate actele şi înscrisurile existente la dosar, judecătorul sindic amână judecarea prezentei cauze la 08.04.2004