C******* C* D*****
InculpatB**** C********* C********
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Cimpoieşu Damian, fiul lui Carol şi Elvira, născut la 20.08.1968 în Comuna Doljeşti, Judeţul Neamţ, domiciliat în Municipiul Piteşti, Bld. Petrochimiştilor, Bl. B27, sc. E, ap. 13, Judeţul Argeş, CNP *********4988, cetăţean român, studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, - la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 10 litera c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi cu reţinerea art. 74 litera a - 76 litera b C.p. - la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 17 litera c din Legea nr. 78/2000, combinat cu art. 290 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi cu reţinerea art. 74 litera a - 76 litera e C.p. În baza art. 33 litera a - 34 litera b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani, potrivit dispoziţiilor art. 862 C.p. Pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să respecte dispoziţiile art. 863 literele b - d C.p. iar în baza art. 863 al. 1 litera a C.p. este obligat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Protecţie a Victimelor şi Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de consilierii de reintegrare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. Ia act că partea vătămată Banca Comercială Carpatica SA - Sucursala Piteşti, cu sediul în Municipiul Piteşti, Bld. N. Bălcescu, bl. S5, Parter, Judeţul Argeş, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 14 al. 3 litera a şi art. 348 C.p.p. dispune anularea înscrisurilor false, respectiv a ordinelor de plată, aşa cum au fost evidenţiate în cuprinsul rechizitoriului. În baza art. 30 din Legea nr. 78/2000 dispune publicarea hotărârii, după rămânerea definitivă, într-un ziar local de mare tiraj. În baza art. 21 litera g din Legea nr. 26/1990 republicată se va comunica o copie a hotărârii definitive la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 5.500 lei noi (RON) cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 5.000 lei noi (RON) în faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2006
Amână pronunţarea la data de 19.10.2006
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta Parchetului. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte necitat la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2006
Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpat, personal. Se citează martorul Cornea Vasile, la adresa de la fila nr. 137 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2006.
Admite cererea privind înlocuirea probei cu acte în circumstanţiere cu proba cu un martor în circumstanţiere formulată de către inculpat prin apărător. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să depună numele martorului cu listă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2006.
Incuviinteaza proba cu acte in circumstantiere solicitata de catre inculpat prin aparator. În baza art. 116 C.p.p. respinge cererea de efectuare a unei expertize contabile, solicitată de către inculpat prin apărătorul său. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006
Respinge intrebarea adresata de catre aparatorul inculpatului ,,daca martora a observat la inculpat o imbogatire peste noapte in perioada respectiva”. Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea reprezentantului Parchetului sa studieze actele de la dosar. Proroga discutarea probei cu expertiza la termenul de judecata urmator. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2006
Incuviinteaza probele cu inscrisuri si martori, cu privire la teza probatorie invocata, solicitate de catre aparatorul inculpatului. Pune in vedere inculpatului prin aparator sa depuna martorii cu lista. Proroga discutarea probei cu expertiza contabila dupa depunerea inscrisurilor solicitate ca proba. Amana judecarea cauzei la data de 16.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
Admite cererea formulată de către apărătorul inculpatului şi prorogă discutarea probatoriului în apărare după audierea ultimului martor din rechizitoriu. Se citează martorul lipsa, Dogaru Ilie, cu mandat de aducere şi cu mentiunea ca va fi sanctionat pentru neprezentare cu suma de 500 lei noi amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006
Se emite adresa catre Baroul Bucuresti pentru a se atrage atentia domnului av. Balamau Sabin si doamnei av. Mihailescu Paula ca prezenta dumnealor este obligatorie, avand in vedere obiectul cauzei iar lipsa nejustificata a dumnealor conduce la tergiversarea solutionarii cauzei, mentionandu-se si ca in cazul in care nu se vor prezenta la termenul de judecata urmator se va proceda la sanctionarea dumnealor potrivit disp. art. 198 C.pr.pen. Se citeaza martorul lipsa cu mandat de aducere cu insotitor. Se citeaza si ceilalti 2 martori din rechizitoriu. Se pune in vedere martorului prezent sa se vina necitat la termenul de judecata urmator. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2005
Se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor, înscriindu-se pe citaţie menţiunea că ,,în caz de neprezentare se vor amenda cu suma de 300 lei noi (RON)”. Cu apel odată cu fondul. Amana judecarea cauzei la data de 22.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005
Se citează primii doi martori din rechizitoriu. Se emite adresă către I.P.J. Argeş pentru a ne fi înaintată fişa de cazier a inculpatului. Proroga discutarea probatoriului în apărare după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea aparatorului inculpatului pentru imposibilitatea prezentarii la instanta. Acorda termen de judecata in vederea regementarii situatiei privind compunerea completelor specializate in solutionarea cauzelor de coruptie . Amână judecarea cauzei la 20.10.2005
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului,sub rezerva dovedirii motivului temeinic care a condus la acesta. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005
Respinge cererea privind restituirea cauzei la Parchet. Respinge cererea privind introducerea in cauza in calitate de parte civila a S.C.Kitty Damgus SRL.
Respinge cererea de amanare a cauzei pentru a se de pune concluzii scrise. Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului si amana pronuntarea asupra celor doua cereri la data de 16.06.2005. Amână judecarea cauzei la 07.07.2005 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.29 alin 4 din Legea nr.47/1992 republicata,admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a disp.art.10 lit.c din Legea nr.78/2000 privind prevenirea,descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. In baza art.29 alin 5 din Legea nr.47/1992 si art.303 alin 6 c.p.p. suspenda judecata cauzei pana la solutionarea exceptiei. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului pentru studierea dosarului si pregatirea apararii si pentru imposibilitatea prezentarii inculpatului. Se citeaza inculpatul. Amână judecarea cauzei la 11.11.2004. Cu apel odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat C******* C* D***** şi pe parte vătămată B**** C********* C********, având ca obiect art.10 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic. Art.41 al.2 c.p.,art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 comb. Cu art.290 c.p. cu aplic.art. 41 al.2 c.p.rechizitoriu fara arestati . La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit - parte vătămată - B**** C********* C******** - inculpat - C******* C* D***** si martorii din acte. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu o cerere din partea inculpatului prin care solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator.De asemenea partea vatamata a depus la dosar o cerere prin care se arata ca nu se constituie parte civila in cadrul procesului penal. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de admitere a cererii formulate de inculpat pentru lipsa de aparare. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de inculpat pentru lipsa de aparare,urmand a admite cererea in baza art.171 c.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de inculpat in baza art.171 c.p.p. Se citeaza inculpatul si partea vatamata. Amână judecarea cauzei la 14.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004