P******* A**
RevizuentL****** E****
Intimatsentinta civila nr.1284/23.02.2006 Admite sesizarea. Constata perimarea cererii de revizuire. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. DOSAR NR.6454/4/2004 (Număr în format vechi 7042/2004) JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.1279 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 23.02.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – RODICA RACOVIŢĂ GREFIER – CRISTINA DUMITRESCU Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect perimarea acţiunii în constatare formulate de reclamanta IOAN CORNELIA în contradictoriu cu pârâtul LOVIN GABRIEL. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Instanţa pune în discuţie excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Reclamanta arată că nu a aflat până în prezent actualul domiciliu al pârâtului. Instanţa reţine cauza pentru soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin sesizarea din oficiu din data de 24.01.2006, s-a solicitat constatarea perimării acţiunii în constatare formulate de reclamanta IOAN CORNELIA în contradictoriu cu pârâtul LOVIN GABRIEL, dosarul fiind repus pe rol în acest scop. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Potrivit art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an. Prin încheierea din 02.12.2004 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art.1551 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a indica domiciliul actual al pârâtului. De la data suspendării dosarul a rămas în nelucrare, din vina reclamantei, care nu a făcut nici un act care să întrerupă cursul perimării. În aceste condiţii, instanţa consideră că sesizarea este întemeiată, va fi admisă şi va constata perimată acţiunea înregistrată sub nr.6454/4/2004 (număr în format vechi 7042/2004). PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite sesizarea. Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub nr.6454/4/2004 (număr în format vechi 7042/2004), formulată de reclamanta IOAN CORNELIA, cu domiciliul în Bucureşti, Str. Puţul cu Tei, nr.46, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul LOVIN GABRIEL, citat prin afişare la uşa instanţei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red./Dact./R.R./4ex./17.03.2006