I****** M****
ReclamantS* E******** S* - S* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** - E******** O****** S* - S******** P******
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F*******
PârâtS********** D* M****
PârâtC** D********** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calitătii procesual pasive a CLFF Piteşti. Respinge acţiunea principală, formulată de reclamantul I.M., în contradictoriu cu pârâta SC „Electrica” SA-SC „Filiala de Distribuţie şi Furnizare de Energie –Electrica Oltenia SA –Sucursala Piteşti ”.Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absoluta partiala a TP nr. 15344/1993 şi a contractului de vânzare –cumpărare nr. 9394/30.03.1994 pentru suprafata de 2 mp. Obligă pe reclamant la plata de catre pârâta SC C** D********** S* a sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs. Pronuntata în sedinţă publică, azi, 12.10.2007.
Amana pronuntarea la 12.10.2007.
Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiză. Dispune citarea pârâtului Slătioreanu D. Marin la usa instantei fata de împrejurarea ca reclamantul nu poate indica un alt domiciliu al paratului fata de cel arătat deja. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
Încuviinţează ca expert în cauză în specialitatea electrotehnică , la cererea părţilor, pe d-nul Radulescu Gheorghe Emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica numirea expertului şi transfer de onorariu. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării ( cele solicitate în şedinţa publică din data de 27.04.2007 şi cele din nota de probatorii) - expertul sa aplice în teren actul de proprietate şi contractul de vanzare-cumparare ; - sa identifice cu suprafata de teren ocupata fundatia stâlpilor; - sa identifice zona de protectie; - sa se stabileasca utilitatea instalatiei electrice din teren; - sa stabileasca daca la data reconstituirii dreptului de proprietate Comisia de Aplicare a Lg 18/1991 a exclus sau nu suprafata de teren de sub fundatia stâlpilor electrici. - să se stabileasca daca la data constructiei instalaţiei electrice terenul apartinea CAP Bascov; - sa se stabileasca influenta liniei electrice asupra utilizării terenului, precum si repoziţionarea unui stalp care ar duce la eliberarea în 80% a terenului Încuviinţează administrarea interogatoriului, reclamantului, la termenul de judecată viitor. Reia procedura de citare cu pârâtii CJFF Argeş, CLFF Bascov, Slătioreanu Marin. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007 la cererea expresa a părtilor Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007.
DISPUNE Încuviinţează ca expert în cauză în specialitatea electrotehnică şi electroenergetică , la cererea părţilor, pe d-nul Mitroi Ion. Emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica numirea expertului. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON, 150 RON în sarcina reclamantului şi 450 RON în sarcina pârâtei C** D********** S*, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitantei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşte următoarele obiective ale lucrării ( cele solicitate în şedinţa publică din data de 27.04.2007 şi cele din nota de probatorii) - expertul sa aplice în teren actul de proprietate şi contractul de vanzare-cumparare ; - sa identifice cu suprafata de teren ocupata fundatia stâlpilor; - sa identifice zona de protectie; - sa se stabileasca utilitatea instalatiei electrice din teren; - sa stabileasca daca la data reconstituirii dreptului de proprietate Comisia de Aplicare a Lg 18/1991 a exclus sau nu suprafata de teren de sub fundatia stâlpilor electrici. - să se stabileasca daca la data constructiei instalaţiei electrice terenul apartinea CAP Bascov; - sa se stabileasca influenta liniei electrice asupra utilizării terenului, precum si repoziţionarea unui stalp care ar duce la eliberarea în 80% a terenului Încuviinţează administrarea interogatoriului, reclamantului, la termenul de judecată viitor urmând a fi depus la acel termen. Reia procedura de citare cu pârâtii CJFF Argeş, CLFF Bascov, Slătioreanu Marin. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007.
Ia act de sediul indicat. Ia act de renuntarea la judecata a reclamantului-pârât cu SC Electrica Sa. Dispune îndreptarea conceptei, eliminând din aceasta S* E******** S* - S* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** - E******** O****** S* - S******** P******. În baza disp.art. 137 alin 2 C.proc.civ, instanţa uneşte cu fondul excepţia lipsei calitătii procesuale pasive invocata de CLFF Pitesti, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesara administrarea de probe odată cu fondul cauzei. Fata de cererea formulata de paratul-reclamant prin consilier juridic, în virtutea principiului disponibilităţii dispune introducerea în cauza în calitate de parat a CLFF Bascov şi citarea acesteia. Constatând la acest termen lipsa de procedura a acestei comisii, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza la termenul viitor cand procedura va fi îndeplinită. Pune în vedere reprezentantului C** D********** S* sa depună şi în scris obiectivele la expertiza. Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea sa ne comunice o lista cu expertii autorizati în domeniul electrotehnică şi electroenergetică. Se pronunta asupra utilităţii expertizei şi a profilului expertizei la termenul ce se va acorda. Admite pentru CLFF Pitesti proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 18.05.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
Pune în vedere reclamantului-parat I****** M**** sa precizeze în scris daca întelege sa se judece cu autoarea SC Electrica SA şi cu CEZ Distribuţie SA.. În raport de precizarea consilierului juridic al paratei-reclamante SC Electrica SA se concepteaza în calitate de parata-reclamantă CEZ DISTRIBUŢIE SA , Craiova, str.Brestei,nr.2, jud.Dolj. Ia act că se solicită constatarea nulitaţii absolute partiale atat a titlului de proprietate emis în baza Lg.18 cat si a contractului de vanzare – cumpărare. Acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura cu reclamanta –parâtă C** D********** S*. Citează reclamanta –parâtă C** D********** S*. Amână judecarea cauzei la 27.04.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.
Dispune introducerea în cauza a acestor părti , pe numitul Slătioreanu Marin la adresa de la fila 21 din dosarul initial de fond şi CJFF Arges în calitate de parati. Aplică amendă judiciară 100 RON d-lui Pendiuc Tudor, Presedintele CLFF Pitesi , CNP *********4973, domiciliat în Pitesti, str.dacia,bl.A1, sc.A, ap.9 pentru lipsa relaţiilor solicitate.. Aplică amendă judiciară 100 RON d-lui , Presedintele CLFF Bascov, CNP , domiciliat în Bascov pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresa catre CLFF Pitesti şi CLFF Bascov. Proroga discutarea probatoriului fata de cele precizate , în sensul ca este vorba de o nulitate absoluta şi nu relativă din cererea reconventională. Pune în vedere reprezentantului paratei sa formuleze cerere scrisă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveştedispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007 cu adresa catre CLFF Pitesti şi CLFF Bascov. Proroga discutarea probatoriului fata de cele precizate , în sensul ca este vorba de o nulitate absoluta şi nu relativă din cererea reconventională. Pune în vedere reprezentantului paratei sa formuleze cerere scrisă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveştedispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
DISPUNE Admite, în conformitate cu disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă întrucât reprezentantul legal al acesteia este în imposibilitate de prezentare pentru motive medicale. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar cât şi către Comisia Locală Bascov de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii tp 15344/28.06.1993 titluar Slătioreanu D Marin, pentru a fi înaintată copia acestui titlu de proprietate, cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru acest titular, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Reia procedura de citare cu pârâta. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007, la cererea reclamantului.
Se înaintează dosarul spre soluţionare, completului C 15. Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23..02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.
Admite cererea de abtinere formulata de d-na judecator Ene Inge Cornelia. Pastreaza actele de procedura indeplinite pina la momentul solutionarii prezentei cereri. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Înaintează cererea de abţinere completului 1- vineri –sala 3, conform hotărârii colegiului de conducere nr.14/02.10.2006, în vederea soluţionării ei. Se citează părţile lipsă. Acordă termen de control la 29.01.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007
Admite acţiunea principală, formulată de reclamantul pârât I****** M****, domiciliat în Piteşti, str. Ion Minulescu, bl. C7, sc.G, ap.3, jud. Argeş, împotriva pârâtei reclamante S* E******** S* - S* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** - E******** O****** S* - S******** P******, cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii nr. 148, jud. Argeş, respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă S* E******** S* - S* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** - E******** O****** S* - S******** P******. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 360.000.000 lei (36000 RON) despăgubiri civile, precum şi suma de 12.400.000 lei (1240,00 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006
Amână pronunţarea la 27.02.2006.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâta să răspundă în scris la interogatoriu, respectiv : Amână judecarea cauzei la 23.01.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Pune in vedere reclamantului sa formuleze interogatoriu.Se citeaza pirita cu copie de pe acte.Amina cauza la data de 19.12.2005.Cu drept de apel odata cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2005
Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 28.11.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2005.
Constată pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de către reclamant, urmând a le admite, proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ. şi proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C. pr. civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate. Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2005.
Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 5.09.2005 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
In baza art.23 alin.5 din Lg.47/1992 republicată, suspendă judecarea cauzei, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. legale prev. de art. 2 şi 5 din Lg.l8/1991 şi art.38 al.3 (43 al.3) din aceeaşi lege, art. 34 pct.4 din Lg.318/2003. În baza art. 23 alin.4 din Lg.47/1992 sesizează CURTEA CONSTITUTIONALA în vederea soluţionării excepţiei.
Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Pune în vedere reclamantului să timbreze corespunzător acţiunea cu diferenţă taxă timbru în suma de 10.335.000 lei, având în vedere că taxa totală faţă de pretenţiile acestuia este de 12.335.000 lei, iar reclamantul a mai achitat suma de 2.000.000 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2004.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar –în dublu exemplar – cerere reconvenţională, timbrată corespunzător, precum şi întâmpinare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, urmând a se cita cu copie de pe acestea şi a se emite adresă către reclamant în sensul de a depune la dosar diferenţă taxă timbru şi a de a face dovada calităţii procesuale active. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către reclamant în sensul arătat. Se citează reclamantul cu copii de pe înscrisuri pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 29.11.2004. Cu recurs oidată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2004.