B***** R****
Apelant ReclamantB*** F******
Apelant PârâtB***** I**
Intimat PârâtB***** T******
Intimat PârâtU**** M****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge apelul pârâtei. Admite apelul reclamantului.Schimbă în parte IAP în sensul că majorează lotul reclamantului cu 1/2 din suma de 5.500.000 lei, ce va fi actualizată în raport de data plăţii( 16 oct.2003) Menţine restul dispoziţiilor IAP. Cu recurs.
Avocat I.Antonie, pentru apelantul reclamant, solicită , în principal, admiterea apelului declarat de partea pe care o asistă, arătând că acesta are o cotă contributivă mai mare întrucât a achitat singur 80% din preţul garsonierei, după despărţirea în fapt care s-a produs în iulie 2002. Mai arată că această plată nu poate fi considerată o manoperă frauduloasă întrucât ia s-a făcut ca urmare a chemării în judecată de către SC.INSTIRIG SA Balş(cerere depusă la fila 15 în dosarul de apel).În subsidiar solicită să se constate că are i cotă contributivă mai mare chiar dacă s-ar înlătura din suma achitată penalităţile de întârziere. Avocat Stana Daniela, pentru apelanta pârâtă, solicită respingerea apelului declarat de reclamant, arătând că părţile au cote contributive egale la dobândirea garsonierei şi că reaua credinţă a apelantului reclamant, constă în întîrzierea preţului ceea ce a dus la calcularea şi plata de penalităţi de întîrziere.