P**** A*** F*****
PetentC******* V* V*******
IntimatB**** A* F******
IntimatC******* I* C******
Intimat. Admite plangerea formulata de petentul P**** A*** F***** , domiciliat în com. Ştefăneşti, sat. Valea Mare,str. Coasta Câmpuului, nr.251, jud. Argeş in contradictoriu cu intimatii Badea Floarea , domiciliată în com.Ştefăneşti, sat Valea Mare, jud. Argeş,Cioboata Vasilica , si Cioboata Catalin, domiciliat în com. Ştefăneşti, sat. Valea Mare, nr.253, jud. Argeş . In baza art. 278 alin. 8 lit. b C. p p. desfiinteaza rezolutia pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti la data de 28.04.2004 in dos. nr. 3830/P/2003 si trimite cauza aceleiasi unitati de Parchet in vederea inceperii urmaririi penale in cadrul careia se va audia numitul Cioboata Catalin , se vor identifica si interoga persoanele care au participat la punerea in executare a sentintei civile nr. 4508/01.07.2002 a Judecatoriei Pitesti , se vor administra orice probe care sa conduca la lamurirea cauzei sub toate aspectele sesizate de petent , se va face aplicarea disp. art. 286 C.p.p. sub aspectul faptei de sustragere reclamate de petent in ceea ce o priveste pe intimata Badea Floarea. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de10 zile de la pronunţare pentru petent şi de la comunicare pentru intimaţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7837/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .26.04.2005. Cu recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7837/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent P**** A*** F***** şi pe intimat C******* V* V*******, intimat B**** A* F******, intimat C******* I* C******, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art.278 C.p.p.) . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul asistat de av. Sorescu , lipsa fiind intimatii . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului arata ca nu mai are alte cereri de formulat in cauza si solicita sa fie amanata pronuntarea pentru a depune la dosar concluzii scrise . Reprezentantul Parchetului arata ca nu mai are alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Aparatorul petentului , avand cuvantul, solicita admiterea plangerii formulata de petent , cu motivarea ca fiul s-a plans pentru faptul ca mama sa a realizat acte de sustragere de obiecte,iar organele de cercetare penala au solutionat cauza efectuand cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 208,209 Cod penal si nu infr. prev. de art.210 C.pen.Aprecieaza ca erau suficiente probe pentru trimiterea in judecata a persoanelor implicate . Solicita sa fie admisa plangerea si sa se administreze intreg probatoriul in cauza pentru infr.prev.de art. 210 Cod penal. Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul pune concluzii de respingere a plangerii, solutia data de parchet fiind legala si temeinica si obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise la solicitarea aparatorului petentului, . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7837/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Banescu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent P**** A*** F***** şi pe intimat C******* V* V*******, intimat B**** A* F******, intimat C******* I* C******, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art.728 C.p.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu intimatii Cioboata Vasilica si Cioboata Catalin . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimatii Cioboata Vasilica si Cioboata Catalin, care se vor cita. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimatii Cioboata Vasilica si Cioboata Catalin. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2005.
Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent P**** A*** F***** şi pe intimat C******* V* V*******, intimat B**** A* F******,intimat C******* I* C******, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art.278C.p.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns intimata Badea Floarea personal si asistata de av. Simion, petentul P**** A*** F***** personal si asistat de av. Sorescu , lipsa fiind ceilalti intimati . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul intimatei Badea Floarea depune la dosar inscrisuri si solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de dosar , intrucat a fost angajat cu patru zile inainte de acest termen de judecata si nu a avut timpul necesar pentru a studia cauza. Aparatorul petentului P**** A*** F***** se opune admiterii cererii de amanare , intrucat considera ca intimata Badea Floarea a avut timp suficient pentru a pregati apararea . Reprezentantul Parchetului arata ca nu se opune admiterii acestei cereri . Dupa ce instanta se pronunta asupra cererii de amanare , intimata Badea Floarea formuleaza oral cerere de recuzare impotriva tuturor judecatorilor de la Judecatoria Pitesti , Tribunalul Arges si Curtea de Apel Pitesti ., dupa care depune si in scris aceasta cerere cu motivele invocate . INSTANŢA Constata ca cererea de amanare formulata de aparatorul intimatei Badea Floarea este neintemeiata , intrucat acesta a avut timpul necesar pentru a pregati apararea . In vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de intimata Badea Floarea se impune ca dosarul sa fie inaintat Inaltei Curti de Casatie si Justitie . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de amanare a judecatii formulata de aparatorul intimatei Badea Floarea . In baza art. 52 al. 5 C.p.p. se inainteaza dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea solutionarii cererii de recuzare . Fixeaza termen de control la data de 15.03.2005 pentru care se citeaza intimatii Cioboata Vasilica si Cioboata Catalin. Cu drept de recurs, odata cu fondul. .
plangere impotriva rezolutiei parchetului (art.728 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - intimat - B**** A* F****** personal - petent - P**** A*** F***** personal si asistata de av. Sorescu . lipsind: - intimat - C******* I* C****** - intimat - C******* V* V******* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului Picui Alin Florian solicita proba cu inscrisuri pe care le depune la dosar cu borderou . Intimata Badea Floarea solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de actele depuse . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de intimata Badea Floarea . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de intimata Badea Floarea este intemeiata , urmand a fi admidsa si a acorda un nou termen de judecata . Se vor cita intimatii Cioboata Vasilica si Cioboata Catalin. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de intimata Badea Floarea . Se citeaza intimatii lipsa . Amână judecarea cauzei la ...15.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent P**** A*** F***** şi pe intimat C******* V* V*******, intimat B**** A* F******, intimat C******* I* C******, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art.728 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - petent - P**** A*** F***** personal si asistat de av. Sorescu . lipsind: - intimat - B**** A* F****** - intimat - C******* I* C****** - intimat - C******* V* V******* Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului solicita amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu intimata Cioboata Vasilica. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate de aparatorul petentului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimata Cioboata Vasilica . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimatii . Amână judecarea cauzei la ..25.01.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Intimata Badea Floarea solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune conlcuzii de admiterea cererii formulate de intimata Badea Floarea . INSTANŢA Constata ca cererea formulata de intimata Badea Floarea este legala , urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de intimata Badea Floarea . Se citeaza intimatii lipsa. Amână judecarea cauzei la 21.12.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul. ...
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului solicita amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de dosarul Parchetului . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de introducerea in cauza a intimatilor si citarea acestora. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de aparatorul petentului este intemeiata, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul petentului. Dispune introducerea in cauza si citarea in calitate de intimati a numitilor Badea Floarea , Cioboata Catalin si Cioboata Vasilica. Amână judecarea cauzei la ...30.11.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul.