C****** V* S******
Parte vătămatăZ******* M****
InculpatIn temeiul art. 11 pct.2 lit.b rap. la art. 10 lit.h C.p.p. si art. 284 ind.1 C.p.p. inceteaza procesul penal privind pe inculpata Z******* M****, domiciliata in com.Maracineni, satul Argeselu, judetul Arges, pentru savarsirea infractiunilor de insulta prev. de art. 205 C.p. si infractiunii de calomnie prev. de art. 206 C.p. constatand ca partea vatamata Craciun Stelian, domiciliat in com.Maracineni, satul Argeselu, judetul Arges si-a retras plangerea prealabila prin lipsa nejustificata la doua termene constitutive. In baza art. 192 pct.2 lit.c C.p.p. obliga pe partea vatamata Craciun Stelian sa plateasca 1.400.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza. In baza art. 193 C.p.p. respinge cererea privind obligarea partii vatamate la plata cheltuielilor judiciare facute de catre inculpata. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpata si de la comunicare pentru partea vatamata.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe parte vătămată C****** V* S****** şi pe inculpat Z******* M****, având ca obiect plingere prealabila (Art. 205, 206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpata personal si asistata de av. C.Sanfrancisco lipsa fiind partea vatamata si martorul partii vatamate. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; Aparatorul inculpatului solicita ca instanta sa ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen. INSTANŢA Urmeaza a lua act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Se va emite adresa catre IPJ Arges pentru a ni se comunica numele si datele de stare civila ale sefului de post al com.Maracineni. Se va cita martorul propus de catre partea vatamata cu mandat de aducere si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Se emite adresa catre IPJ Arges pentru a ni se comunica numele si datele de stare civila ale sefului de post al com.Maracineni. Se citeaza martorul propus de catre partea vatamata cu mandat de aducere si cu avertisment de amenda in suma de 1.000.000 lei. Amana cauza la data de 30.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe parte vătămată C****** V* S****** şi pe inculpat Z******* M****, având ca obiect plingere prealabila (Art. 205, 206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică L a prima strigare a cauzei a raspuns; inculpata personal, av.Mihailescu A pentru partea vatamata,lipsa fiind aceasta precum si martorul Bolovan Viorel.La a doua strigare a cauzei a raspuns; inculpata personal si asistata de av.C.Sanfrancisco, partea vatamata personal si asistat de av. Mihailescu A,lipsa fiind martorul Bolovan Viorel. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care La prima strigare a cauzei,aparatorul partii vatamate solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa martorului,urmand a face dovada imposibilitatii prezentarii acestuia la termenul viitor. La a doua strigare a cauzei, aparatorul partii vatamate precizeaza instantei ca martorul a sufeit o interventie chirurgicala intr-o clinica din Bucuresti,solicitand acordarea unui termen de judecata pentru lipsa acestuia. Aparatorul inculpatei,avand cuvantul,precizeaza instantei ca se opune cererii formulate de catre aparatorul partii vatamate,intrucat are indicii ca martorul propus de catre partea vatamata este plecat in Spania. INSTANŢA La prima strigare a cauzei- Instanta urmeaza a respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate ca nedovedita. La a doua strigare a cauzei-Avand in vedere ca mandatul de aducere emis pe numele martorului Bolovan Viorel nu a fost indeplinit,urmeaza a se relua procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. Se va emite adresa catre Postul de Politie Maracineni pentru a se duce la indeplinire mandatul emis pe numele martorului Bolovan Viorel in caz contrar se vor aplica sanctiunile prevazute de lege. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei- Instanta respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate ca nedovedita. La a doua strigare a cauzei-Se citeaza martorul cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. Se emite adresa catre Postul de Politie Maracineni pentru a se duce la indeplinire mandatul emis pe numele martorului Bolovan Viorel in caz contrar se vor aplica sanctiunile prevazute de lege. Amana cauza la data de 02.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata Z******* M**** şi pe parte vătamata Craciun Stelian, având ca obiect plangere prealabila (art. 205,206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: La prima strigare a cauzei a raspuns av.Mihailescu pentru partea vatamata,lipsa fiind inculpata si martorii. La a doua strigare nu au raspuns partile. La a treia strigare a cauzei a raspuns;inculpata personal si asistata de av. Sanfrancisco,martorii Visan Ioana si Visan Gheorghe ,av.Mihailescu A pentru partea vatamata lipsa fiind aceasta,precum si ceilalti martori. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care; La prima strigare a cauzei,aparatorul partii vatamate solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa martorilor. La a doua strigare a cauzei,instanta ia act de lipsa partii vatamate la doua termene consecutiv si ramane in pronuntare asupra cauzei. Dupa ramanaerea in pronuntare a cauzei, se prezinta pana la sfarsitul sedintei de judecata,aparatorul partii vatamate si solicita repunerea cauzei pe rol. In baza disp.art.327 C.p.p. se audieaza martorii visan Ioana si Visan Gheorghe sub prestare de juramanat,declaratiile lor fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Aparatorul partii vatamate,avand cuvantul, arata ca insista in audierea martorilor solicitand citarea acestora cu mandat de aducere. INSTANŢA La prima strigare a cauzei,instanta urmeaza a lasa cauza la a doua strigare . La a treia strigare,instanta uremaza a incuviinta cererea de repunere pe rol a cauzei solicitata de catre aparatorul partii vatamate. Constata necesar a se acorda un termen de judecata pentru lipsa martorul propus de catre partea vatamata,sens in care se va cita acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII La prima strigare a cauzei,instanta lasa cauza la a doua strigare . La a doua strigare a cauzei,instanta ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutiv. La a treia strigare,instanta incuviinteaza cererea de repunere pe rol a cauzei solicitata de catre aparatorul partii vatamate,avand in vedere ca s-a prezentat pana la sfarsitul sedintei de judecata. Constata necesar a se acorda un termen de judecata pentru lipsa martorul propus de catre partea vatamata,sens in care se citeaza acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. Amana cauza la data de 09.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei,instanta restinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatei,ca nedovedita. La a doua strigare a cauzei,instanta ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Se citeaza martorii. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele testimoniale cu martori asa cum au fost solicitate,respectiv, -pentru partea vatamata,martorul Bolovan Viorel iar pentru inculpata,martorii Visan Ioana si Visan Gheorghe. Se emite adresa catre IPJ Arges in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Se citeaza martorii. Amana cauza la data de 15.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe parte vătămată C****** V* S****** şi pe inculpat Z******* M****, având ca obiect plingere prealabila (Art. 205, 206 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică ????? lipsind: - parte vătămată - C****** V* S****** - inculpat - Z******* M**** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ?instantei ca la dosarul cauzei s-a depus prin judecatorul de serviciu o cerere din partea numitei Craciun Stelian,in calitate de parte vatamata,prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a-si angaja aparator. Av.Sanfancisco,depune delegatia de reprezentanre pentru inculpata. Aparatorul inculatei,arata ca nu se opune cererii formulata de catre partea vatamata. ???? INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de catre partea vatamata, urmand a o admite potrivit disp.art.l73 c.p.p. Se vor cita partile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre partea vatamata,potrivit disp.art.l73 c.p.p. Se citeaza partile. Amana cauza la data de 17.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004