S* T********** 2*** S*
ReclamantS* I*** D**** S*
PârâtDosar nr. 7863/280/2004 (Număr în format vechi 7881/2004) R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6040 Şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S* T********** 2*** S* şi pe pârât S* I*** D**** S*, având ca obiect - somatie plata (O.G 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic Cioacă pentru pârâtă lipsit reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Din oficiu, instanţa invocă excepţia perimării cererii, dat fiind faptul că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 22.10.2004. Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepţiei. INSTANŢA Asupra acţiunii civile de faţă introdusă de reclamanta S* T********** 2*** S* instanţa constată că: În conformitate cu disp. art.248 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an sau timp de şase luni în materie comercială, iar potrivit disp. art.252 Cod proc.civ. , perimarea se poate constata şi din oficiu. Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.10.2004 de când cauza a fost suspendată pentru că părţile nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului şi că de la această dată dosarul a rămas nelucrat mai mult de un an din culpa părţilor ce nu au înţeles să aducă la îndeplinire solicitările instanţei în vederea soluţionării litigiului precum şi faptul că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, reţinând că nu a operat suspendarea sau întreruperea cursului perimării, instanţa va admite excepţia perimării urmând a constata perimată cererea de chemare în judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* T********** 2*** S*, cu sediul în Piteşti, str.Calea Bucureşti. bl.U.4, judeţul Argeş, împotriva pârâtei S* I*** D**** S*, cu sediul în Piteşti, str.Calea Bucureşti, Bl.U.3, parter, judeţul Argeş. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006. Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu 2.ex/red.FM/dact.V.C. 28 Decembrie 2006
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art. 155 ind.1 Cod proc. Civilă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 7881/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 01 Octombrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Banu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S* T********** 2*** S* şi pe pârât S* I*** D**** S*, având ca obiect - somatie plata (O.G 5/2001 La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - S* T********** 2*** S* prin c.j. Constantin Cioacă lipsind: - pârât - S* I*** D**** S* Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care: Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei sediul pârâtei. INSTANŢA Va încuviinţa cererea reprezentanului reclamantei şi va acorda un ultim termen de judecată pentru a preciza sediul pârâtei, în vederea citării acesteia, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un ultim termen pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar sediul pârâtei în vederea citării acesteia, sub sancţiunea prev.de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 22.10.2004 Cu acţiunea în anulare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2004