A****** F******
ReclamantP********* J******** A****
PârâtC****** P******** P****** D* A******* A L**** 1******
PârâtP******** J******** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de A****** F******, domiciliată în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, bl. P2, sc. A, et. II, ap. 10, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Prefectul Judeţului Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Primăriei Piteşti de Aplicare a Legii 18/1991 . Obligă pârâţii să întocmească actele legale, respectiv propunerea şi emiterea Ordinului, pentru suprafaţa de 65 mp,urmând a fi completat şi procesul verbal de punere în posesie nr.707/27.07.2004. Obligă pârâţii la plata sumei de 800 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 30.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copie de pe Decretul nr.222/1980 prin care a fost expropriat terenul. Pune în vedere pârâtei Comisia Primăriei Piteşti de aplicare a Legii 18/1991 să depună la dosar Hotărârea Consiliului Local nr.184/1999 cu privire la terenul în litigiu. De asemenea se emite adresă către Prefectul Judeţului Argeş să depună la dosar copie de pe Decretul nr.222/1980 prin care a fost expropriat terenul şi către Consiliul Local Piteşti să depună la dosar Hotărârea Consiliului Local nr.184/1999 cu privire la terenul în litigiu. Se citează pârâtul lipsă-Prefectul Judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 Septembrie 2005.
DISPUNE Se emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti să depună la dosar proiectele şi detaliile de sistematizare despre care face vorbire în adresa nr. 21.835/17.05.2005 ( fila nr. 90 dosar), iar în cazul în care nu există, să precizeze acest lucru, sub sancţiunea pedepsei amenzii în sumă de 8.000.000 lei. Se citează pârâtul lipsă – Prefectul Judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Iulie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă prin av.Tudor Marin pentru a lua cunoştinţă de expertiza tehnică judiciară completată de expert tehnic Neamţu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2005. Se citează pârâtul Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 24 Iunie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de expertul Neamţu Ion şi cererea formulată de reclamanta Abălaru Floarea prin apărător. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Ion în vederea completării raportului de expertiză tehnică. Suplimentează onorariul provizoriu expert în sumă de 1.000.000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul suplimentat de instanţă. Încuviinţează expert consilier, numai în măsura în care acesta va lua legătura cu expertul desemnat de instanţă. Se citează pârâtul lipsă - Prefectul Judeţului Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Abălaru Floarea şi pe pârâţii PREFECTURA JUDEŢULUI ARGEŞ, COMISIA PRIMĂRIEI PITEŞTI DE APLICARE A LEGII 18/1991, PREFECTUL JUDEŢULUI ARGES, având ca obiect plângere la Lg. 18/91 (Lg.18/91). La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamanta Abălaru Floarea asistată de av.Tudor Marin, pârâta Comisia Primăriei Piteşti de aplicarea Lg.18/1991 reprezentată prin consilier juridic-Mihai Foamete, lipsă fiind pârâţii Prefectura Judeţului Argeş şi Prefectul Judeţului Argeş. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmită de expert tehnic- Neamţu Ion. Apărătorul reclamantei învederează instanţei că are obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în sensul că expertul nu a răspuns în completarea decât la obiecţiunea nr.2 dispusă prin încheierea de şedinţă din 18.02.2005 de la fila 57 în sensul că a revizuit Anexa 4 iniţială şi nu a rezolvat şi celelalte doua obiecţiuni dispuse şi anume :expertul să depună proiectele de sistematizare de care a vorbit în primul şi ultimul raport si să indice în concret suprafaţa liberă de orice detalii de sistematizare sau de construcţii, ţinând seama că va trebui să lase o cale de acces către Blocul P.5. De asemenea expertul nu a depus autorizaţia de construcţie şi avizele necesare pentru parcarea Blocului P.5 si ar trebui să răspundă concret, dacă există asemenea acte juridice scrise, in urma relatiilor oficiale obtinute de la organele abilitate. Reprezentantul pârâtei- Comisia Primăriei Piteşti de aplicarea Lg.18/1991 învederează instanţei că nu are obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. INSTANŢA Constata intemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică, urmează a fi încuviinţate. Urmează a se reveni cu adresă către expertul NEAMŢU ION, pentru a răspunde la obiecţiunile nr.1 şi 3 încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2005 şi anume să depună copii ale proiectelor de sistematizare, să indice în concret suprafaţa liberă de orice detalii de sistematizare sau de construcţii ţinând seama că va trebui să lase o cale de acces către blocul P.5. De asemenea expertul va depune la dosar răspunsurile primite de la Primăria Piteşti- Institutul de Proiectare Piteşti şi Consiliul Judeţean- Direcţia de Sistematizare cu privire la existenţa sau nu a avizelor şi a autorizaţiei de construire pentru parcarea blocului P.5. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la completarea raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul NEAMŢU ION pentru a răspunde la obiecţiunile nr.1 şi 3 încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2005 în sensul celor de mai sus. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copie de pe Decretul 222/1980 prin care a fost expropriat terenul. Pune în vedere pârâtei prin reprezentantul său să depună la dosar Hotărârea Consiliului Local nr. 184/1999 cu privire la terenul în litigiu. Se citează pârâtul lipsă- Prefectul Judeţului Argeş Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2005. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 Aprilie 2005.
Admite cererea apărătorului reclamantei şi acordă un nou termen de judecata pentru a se depune completarea la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei Se revine cu adresă către expert să completeze raportul de expertiză astfel: - să depună în copie, proiectele de sistematizare de care a vorbit - să revizuiască anexa 4, aşa încât instanţa să poată identifica suprafeţele aşa cum au fost ele colorate - să indice în concret suprafaţa liberă de orice detalii de sistematizare sau de construcţii, ţinând seama că va trebui să lase o cale de acces către blocul P5. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.03.2005 Cu apel odată cu fondul.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Respinge cererea privind administrarea probei cu martori. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 18.02.2005 Cu apel odată cu fondul.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către expertul Neamţu Ion, pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Se reia procedura de citare cu pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2005 Cu apel odată cu fondul
Admite probele solicitate de apărătorul petentei aşa cum au fost ele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, cu martori, relaţii la Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, şi expertiză tehnică. Expertiza tehnică va avea următoarele obiective: 1. Transpunerea în teren a actului de proprietate al petentei. 2. Indicarea de către expert dacă suprafaţa respectivă este liberă de detalii de sistematizare sau investiţii aprobate. Numeşte expert prin tragere la sorţi, pe domnul Neamţu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 4.000.000 lei, în sarcina petentei. Pune în vedere acesteia să achite onorariul provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresa către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numele expertului numit în cauză. Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi pentru a se prezenta în vederea depunerii jurământului Se emite adresa către Comisia Locală Piteşti de aplicare a Legii 18/1991 pentru a înainta înscrisurile ce au stat la baza ordinului 25/2004 al Prefectului Judeţului Argeş. Se prorogă administrarea probei cu martori după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 10.12.2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza intimatele P******** J******** A****,P********* J******** A**** si Comisia Primariei Pitesti de Aplicare a Legii 18/91, in baza art 85 si urm.C.pr.civ cu copiide pe actiune. Amână judecarea cauzei la 05.11.2004 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2004