Dosar 7882/54/2004 din 01.06.2004

Sedinta din data de 16.05.2006 la ora 08:30
Complet: C4 a
Soluţionare

Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii sunt îndreptăţiţi la măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul compus din teren în suprafaţă de 2710 mp şi construcţii-imobil de locuit construit în anul 1934, situat în str. Vintilă Vodă, nr. 52, casă de locuit construită în anul 1921, magazie, garaj - imobil situat în Slatina, B-dul A. I. Cuza, în cuantumul calculat potrivit dispoziţiilor Titlului VII al Legii 10/2001, prin deducerea despăgubirilor primite la data expropierii, reactualizate. Cu recurs

Sedinta din data de 09.05.2006 la ora 08:30
Complet: C4 a
Amânat

se acordă termen în continuare pentru observarea suplimentului la raportul de expertiză depus la data de 9 mai 2006.

Sedinta din data de 18.04.2006 la ora 08:30
Complet: C4 a
Amânat

S-a depus suplimentul la raportul de expertiză efectuat de expert Marinescu Eugenia. Avocat M.Alfirii, pentru reclamanţi, a invocat nulitatea rapotului dat fiind daptul că reclamanţii nu au fost convocaţi la efectuarea lucrării. Instanţa consideră necesar a se face adresă către expert Marinescu Eugenia, pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor, dat fiind faptul că reclamanţii au susţinut că nu au fost convocaţi la efectuarea lucrării. De asemenea pune în vedere expertei să se conformeze obiectivelor stabilite prin încheierea din 13 decembrie 2005 şi anume: de a identifica terenul prin vecinătăţi, realizând şi o schiţă al acestuia. În cazul în care a efectuat lucrarea fără convocarea părţilor să refacă raportul de expertiză prin convocarea lor, cu avertisment amendă.