P*** M****
ReclamantP*** A**
PârâtG****** A**** M****
PârâtG****** I***
PârâtF**** M******
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de domnul judecător C. T., desemnat aleatoriu cu soluţionarea dosarului civil nr. 7/242/2004 al Judecătoriei Huedin. Dispune trimiterea dosarului civil nr. 7/242/2004 al Judecătoriei Huedin spre repartizare aleatorie pentru desemnarea unui alt complet de judecată. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei cai de atac. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015ADMITE ÎN PARTE CEREREA PRINCIPALĂ. ADMITE ÎN PARTE CEREREA RECONVENŢIONALĂ.
Hotarare 452/2014 din 22.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 22.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 15.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 08.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 01.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 24.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 17.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014SE VA REVENI CU ADRERSĂ LA EXPERT.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT PENTRU COMPLETARE RAPORT.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014STUDIEREA COMPLETĂRII LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 09.04.2014LIPSĂ RĂSP. OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2014COMUNICAREA RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 20.11.2013lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 23.10.2013lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.09.2013formulare obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.06.2013-lipsă raport expertiză
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII UNEI EXPERTTIZE EXTRAJUDICIARE DE EVALUARE. SE VOR COMUNICA OBIECŢIUNILE D-NEI EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE.
PUNE ÎN VEDEREREPREZENTANTULUI RECLAMANTEI SĂ DEPUNĂ PRECIZARE DE ACŞIUNE CU PRIVIRE LA SUCCESIUNEA DUPĂ DEFUNCTA PÎRV ANA. PUNE ÎN VEDRE REPREZENTEI PÂRÂŢILOR SĂ PRECIZEZE CEREREA RECONVENŢIONALĂ FORMULATĂ DE PÂRÂTUL G****** I***, DACĂ CONSIDERĂ NECESAR. PUNE ÎN VEDRE REPREZENTANŢILOR PĂRŢILOR SĂ SE PREZINTE ÎN INATNŢĂ LA TERMENUL URMĂTOR PENTRU A SE PUNE ÎNB DISCUŢIE OBIECŢIUNILE ŞI SĂ COMUNICE DACĂ DORESC O EXPERTIZĂ DE EVALUARE.
PUNE ÎN VEDERE REPREZENTANŢILOR PĂRŢILOR CA PÂNĂ LA DATA DE 14.03.2012 SĂ DEPUNĂ LA DOSAR PRECIZĂRI CU PRIVIRE LA MASA SUCCESORALĂ AVÂND ÎN VEDERE DECESUL PÂRÂTEI P.A. ŞI SĂ SE PREZINTE ÎN INSTANŢĂ LA URMĂTORUL TERMEN.
în vederea discutării obiecţiunilor.
SE VA COMUNICA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Se va pronunţa asupra cererii de reexaminare formulată de d-na expert la termenul următor, în funcţie de depunerea sau nu a raportului de expertiză.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ. DISPUNE AMENDAREA D-NEI EXPERT POŞTA MARFGARETA CU AMENDĂ JUDICIARĂ ÎN CUANTUM DE 200 LEI. CU DREPT DE REEXAMINAREÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI DISPUSE ÎN CAUZĂ. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 14.09.2011.
DISPUNE REVENIREA CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan.
Suspendă cauza în temeiul art. 155/1 C.Pr.Civ. până la îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina părţilor.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan, cu menţiunea că în caz contrar va fi din nou sancţionată cu amendă judiciară. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan, cu menţiunea că în caz contrar va fi din nou sancţionată cu amendă judiciară. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de d-na expert Poşta Margareta până după depunerea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**.
Acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să depună certificatul de deces al defunctei P*** A**. Comunicarea unui exemplar din precizarea cererii reconvenţionale cu reclamanta pârâtă reconvenţională.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională şi pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să reformuleze cadrul procesual ţinând cont de decesul pârâtei Pîrv Ana intervenit de la termenul anterior şi să depună certificatul de deces.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pârâtă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 350 lei.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pârâtă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, mai puţin pentru terenurile din extravilan. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 350 lei.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pârâtă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate. Comunicarea cu părţile a câte unui exemplar din răspunsul la obiecţiunile efectuat de d-l expert Toda Mihai. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 350 lei. Efectuarea unei adrese către Cabinetul av. Dan Jitaru, prin care se va pune în vedere acestuia să depună renunţare semnată personal de parte cu privire la terenurile din extravilan. Efectuarea unei adrese către Cabinet av. Zorica Letiţia Codoban prin care se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă părţile înţeleg să renunţe la petitul privind terenurile din extravilan, iar în caz afirmativ să depună renunţare expresă, cu menţiunea că în cazul în care nu-şi vor preciza poziţia faţă de acest înscris se va stabili în sarcina lor obligaţia achitării avansului onorariu solicitat de d-na expert cu consecinţele procedurale ulterioare.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pârâtă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate. Recomunicarea părţilor a câte unui exemplar din înscrisul depus de d-na expert Poşta Margareta cu menţiunea că în cazul în carenu-şi vor preciza poziţia faţă de acest înscris se va stabili în sarcina lor obligaţia achitării avansului onorariu solicitat de d-na expert cu consecinţele procedurale ulterioare. Revenirea cu adresă la d-l. expert Toda Mihai pentru a răspunde la obiecţiuni, în măsura în care le consideră concludente şi pertinente. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 350 lei.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pârâtă reconvenţională, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Poşta Margareta în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat de instanţă conform obiectivelor ce i-au fost comunicate. Comunicarea părţilor a câte unui exemplar din înscrisul depus de d-na expert Gheorghiţă Tatiana, urmând ca la termenul următor să fie supusă atenţiei reprezentanţilor părţilor problema identificării terenurilor din extravilan cuprinse în titlurile de proprietate, întrucât ar necesita o muncă foarte vastă şi mult timp. Revenirea cu adresă la d-l. expert Toda Mihai pentru a răspunde la obiecţiuni, în măsura în care le consideră concludente şi pertinente. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâtă reconvenţională să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 350 lei.