P******* I**
ReclamantP******** D******
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamantul P******* I** în contradictoriu cu pârâtul Prepeliţă Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006
În baza disp. art. 155 indice 1 C.pr.civ., suspenda soluţionarea cauzei, până când reclamantul îşi va preciza acţiunea în sensul evaluării fiecărui bun a cărui restituire o solicită în vederea stabilirii timbrajului corespunzător. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2004.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către reclamant sa-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art.673 indice 2 C.pr.civ., în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art.155 indice 1 C.pr.civ., reluându-se totodată şi procedura de citare cu părţile, cf. art.85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către reclamant în sensul arătat. Se vor cita părţile, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004