C**** M****
PârâtC**** F******
PârâtO**** V******* C******
ReclamantAdmite in parte cererea. Obliga pe parati sa plateasca reclamantului suma de 13.000.000 lei c/val imbunatatiri. Obliga paratii la plata sumei de 2.000.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata Cu recurs.
INSTANŢA Având în vedere că s-a depus pt acest termen raportul de expertiză, refăcut, peste termenul prevăzut de art 209 din C. Pr. Civ. Date fiind valorile bunurilor indicate în raportul de expertiză, constată incidente dispoziţiile art 20 din legea 146/1997 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor cu privire la acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză, aşa cum a fost refăcut. Învederează reclamantului, sub sancţiunea anulării cererii, o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.143.227 lei.
INSTANŢA Constată întemeiate obiecţiunile aduse raportului de expertiză, în ceea ce priveşte efectuarea acestuia fără citarea reclamantului, fiind neîndeplinite dispoziţiile art 208 alin (1) din C. Pr. Civ. Apreciază că valoarea îmbunătăţirilor determinată de către expert este una nerealistă PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Învederează acestuia să ţină seama la elaborarea lucrării de valoarea îmbunătăţirilor la momentul actual, valoare din care va fi scăzută uzura acestora. Amână judecarea cauzei la data de 01. III. 2005.
INSTANŢA Dat fiind că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art 209 din C. Pr. Civ. Având în vedere adeverinţa depusă la dosar pentru martorul reclamanţilor Faţă de înscrisurile depuse la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. Consideră necesară administrarea probei cu interogatoriul reclamantului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor cu privire la raportul de expertiză. Constată motivată imposibilitatea martorului de a se prezenta. Menţine dispoziţia ca reclamantul să prezinte martorul necitat, aşa cum s-a angajat. Comunicarea către reclamant a înscrisurilor depuse de pârâţi Citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta a interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 08. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
INSTANŢA Având în vedere că s-a achitat onorariul provizoriu pt expertul cauzei Faţă de cele susţinute de către reclamant cu privire la creanţa de 2.200.000 lei Având în vedere cele dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul trecut cu privire la martorul reclamantului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea adresei către dl. expert Fianu Dan. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului cu privire la creanţa de 2.200.000 lei Menţine dispoziţia dată reclamantului de a prezenta martorul indicat, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 18. I. 2005 Cu drept de apel o dată cu fondul.
Încuviinţează, pentru ambele părţi, probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Învederează părţilor să fie prezente la termenul viitor în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii. Numeşte expert prin învoiala părţilor pe dl. Fianu Dan. Onorariul provizoriu va fi în cuantum de 3.000.000 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză: evaluarea imbunatatirilor enumerate in finalul cererii reconventionale de catre piritul devenit reclamant. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă. Numeşte expert, prin învoiala părţilor, pe d-na Enăchioiu Mariana. Onorariul provizoriu va fi în cuantum de 4.000.000 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte ca unic obiectiv al raportului de expertiză reactualizarea sumei de 2.200.000 în raport cu indicele inflaţiei, începând cu data de 27 august 1992, până la data de 09 noiembrie 2004. Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorul Fulfuc. Învederează acestuia să prezinte martorul la termenul viitor. Respinge proba testimonială solicitată de către pârâţi, pe ambele teze probatorii. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamant, cu privire la dovedirea creanţei de 2.200.000 lei. Ia act de renuntarea reclamantilor la judecata cererii principale a.i. piritul va capata calitatea de reclamant pe viitor.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care având cuvântul, apărătorul reclamantei arată că numele clientei sale este Călin Floarea şi nu Călin Elena. Pârâtul asistat, prin apărător, depune la dosar o cerere reconvenţională, care se comunică. Reclamanţii, prin apărător, solicită acordarea unui nou termen pt a lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională. INSTANŢA Faţă de cererea reconvenţională depusă la acest termen, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Comunicarea cererii reconvenţionale către reclamanţi Amână judecarea cauzei – pt. ca reclamanţii să ia act de conţinutul cererii reconvenţionale la 09. XI. 2004, Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2004
Comunicarea actelor depuse la acest termen de către părţi . Pune in vedere piritului sa depuna o cerere reconventionala care sa prezinte valoarea pretentiilor pentru a se stabili timbrajul Amână judecarea cauzei – pt. ca reclamanţii să ia act de conţinutul întâmpinării – la data de 12.10.2004.