P***** L****
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtM********* F********* P******
PârâtR**** A******* D* T******** B********
PârâtS* G**** S*
PârâtAm pr. la 08.04.2005-CSg Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a RATB în prezenta cauză. respinge excepţia inadmisibilităăţii acţiunii reclamantei, ca nefondată. Admite în parte acţiunea reclamantei. Constată că imobilul situat în Bucureşti, şos.Ştefan cel mare, nr.130, sector 2, constând în teren, în suprafaţă de 900 mp şi două corpuri de clădire ( corpul A, cu parter şi etaj, parterul format din două săli mari şi două camere, etajul cu patru camere şi coorpul B, compus dintr-un atelier mecanic, a trecut în mod abuziv în proprietatea statului : Obligă pârâţii RATB şi MUNICIPIUL BUCUREŞTI să emită dispoziţii , în urma notificărilor reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii, prin echivalent sub formă de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, pentru terenul ce nu poate fi restituit în natură şi pentru imobilul ddemolat. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* G**** S*, fostă AVAS şi SIF MUNTENIA. Omologhează raportul de experiză tehnică efectuat de către expert Ing.Ciobotaru Dinu. respinge capătul de cerere privind acordarea daunelor cominatorii ca nefondat. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Respinge excepţia l.c.p.p. a Getax SA.Respinge excepţia l.c.p.p. a MFP.Dispune unirea cu fondul a excepţiei l.c.p.p. a RATB şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii.T-29.10.2004 C1.