P****** I**** D******
ReclamantP****** M****
Intimat ReclamantB***** M**** - D******
PârâtI****** L****
Recurent PârâtB***** M****
Recurent PârâtRespinge cererea formulată. Pronunţată în şedinţă publică de la 24.06.2016. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 5665/2016 din 24.06.2016Respinge cererea. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 13.02.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2015Admite în parte acţiunea formulată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei suprafaţa de 1000 m.p. teren situat în Oraşul Ştefăneşti jud. Argeş, conform RET expert O. D. fila 269 dosar identificat în schiţa anexă prin haşurare, determinat de poligonul ce uneşte punctele 10-8-200—201-29-28-27-99-10,şi terenul în suprafaţă de 750 m.p. determinat de poligonul 200-201-202-203-6-7-200 . Obligă pe pârâţi să plătească reclamatei suma de 700 lei cheltuieli de judecată . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.07.2012
Hotarare 6569/2012 din 05.07.2012Amână pronunţarea la data de 05.07.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica 29.06.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, comunicate astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 29.06.2012 Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 25.05.2012 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Admite cererea formulată de părţi, pentru a da posibilitatea în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar. Prorogă discutarea acestuia la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.05.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Revine cu adresă către expert O.D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, având în vedere că actul despre care face vorbire, s-a depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 30.03.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, având în vedere că actul despre care face vorbire, s-a depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi prin apărători. Revine cu adresă către expert O. D., pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24.-06.2011; obiectiunile formulate în scris de părţi şi aflate la dosarul cauzei; să se aibă în vedere actele de proprietate ale părţilor, actul de dare în plată din anul 1990; să se transpună în teren, în plan schiţă, suprafeţele de teren cuprinse în actele de proprietate ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 20.01.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Admite cererile, formulate de către apărătorii părţilor. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 18.11.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Revine cu adresă către expert O. D., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor Amână judecarea cauzei la 21.10.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie, solicitată de apărătorul reclamantei. Respinge proba testimonială, solicitată de pârâţi prin apărător, ca nefiind concludentă soluţionării cauzei. Desemnează expert de specialitate topografie , prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui O.D. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având ca obiective; - Identificarea terenului în suprafata de 394 m.p., situat în oraş Ştefăneşti, - transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, având în vedere Decizia Civilă nr. 981/20.11.2008 a Curţii de Apel Craiova, prin care reclamanţilor li s-au anulat actul de dare în plată încheiat la 18.05.1990 pentru suprafata de 250 m.p. şi a procesului verbal din 17.05.1990 pentru aceiaşi suprafaţă, iar pârâţilor actul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1966/14.05.2004 pentru suprafaţa de 1000 m.p. situat în Ştefăneşti, Dealul Morii, învecinată la N – drum comunal, S- Dincea Ilie şi Dumitru Dumitru, V- Nazaret Virgil, E – rest de proprietate, pârât Burcea Marin, aşa cum a fost redusă prin constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului – verbal de punere în posesie nr.2316/01.07.1992 pentru I****** L**** şi Steriade Alexandrina privind amplasamentul , suprafaţa de 1000 m.p. cu privire la care s-a încheiat actul de dare în plată din 18.05.1990 în favoarea reclamanţilor. - Să se aibă în vedere că prin Decizia Curţii de Apel Craiova s-a rezolvat în mod irevocabil situaţia terenurilor reclamanţilor şi vânzătorilor I****** L**** şi Steriade Alexandrina , precum şi a actului de vânzare – cumpărare 1966/14.05.2004 pentru suprafaţa de 1000 m.p din Ştefăneşti. – să se transpună în teren schiţele de plan a suprafeţelor de la primul obiectiv; - să se stabilească dacă există suprapuneri între terenurile menţionate mai sus, iar în caz afirmativ să evidenţieze pe schiţă suprafaţa care se suprapune, cu dimensiuni şi vecinătăţi şi să stabilească pe cât posibil dacă există împrejmuiri sau construcţii pe acele terenuri şi dacă sunt folosite, în ce proporţie şi de către cine. - Să se aibă în vedere actele existente la dosarul cauzei, Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitată de părţi prin apărător. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori solicitată de apărătorul pârâţilor, precum şi a probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Potrivit disp.art.153 rap. la art.219 Cod procedură civilă se citează moştenitorii F.I., D- L., B. B. şi O. M., cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 24.06.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011
Admite cererea formulată de reclamanta, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Dispune conceptarea si citarea în calitate de moştenitori ai defunctului Popescu Ilie, a numiţilor Faur Ileana şi Dragomir Loredana. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de moştenitori ai defunctului Burcea Marin, a numiţilor Burcea Bogdan, B***** M**** şi Onofrei (Burcea) Mihaela. Amână judecarea cauzei la 20.05.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011
Admite cererea formulată de pârâta I.L., prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător Ia act că reclamantul P.I.şi pârâtul B. M. au decedat. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011
Suspendă cauza în baza dispa.rt. 244 pc.1 C.pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
Reia procedura de citare cu părţile, potrivit dispoziţiilor art. 85 c.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar soluţia dată în dosarul 9659/2004 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Suspendă cauza în baza art.244 pct.1 c.pr.civ. Cu recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă cauza în baza art.244 alin.1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la ... Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile care nu au t.c. Amână judecarea cauzei la 14.01.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se comunică un exemplar de pe întîmpinare si cererea reconventională ,reclamantului prezent. Acordă un nou termen de judecată pentru a se studia întîmpinarea si cererea reconventională. Se citează părtile care nu au t.c. Amână judecarea cauzei la 03.12.2004 Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează reclamantii si pîrîta lipsă. Prorogă discutarea admisibilitătii probelor solicitate de pîrîtul Burcea Marin prin apărător,la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004