C******* N****** C*****
ReclamantC******* E****
PârâtConsfinţeşte învoiala părţilor respectiv reclamanta Ciocănea-Niţescu Carmen, domiciliată în Bucureşti , str. Spineni , nr. 2, sector 4 , şi pârâta Ciocănea Elena, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918 , bl.C4, sc. B , ap.4, judeţul Argeş materializată în înscrisul denumit tranzacţie ( filele 169-170) , după cum urmează: TRANZACŢIE „ Încheiată astăzi , 23 decembrie 2005 la sediul Judecătoriei Piteşti Subsemnatele CIOCĂNEA NIŢESCU CARMEN ( căsătorită Albu) , domiciliată în Bucureşti , str. Spineni , nr. 2, sector 4 , în calitate de reclamantă în dosarul nr. 8240/2004 şi -CIOCĂNEA ELENA, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918 , bl.C4, sc. B , ap.4, judeţul Argeş, în vederea stingerii litigiului dintre noi , care formează obiectul dosarului de mai sus convenim încheierea prezentei tranzacţii si solicităm instanţei pronunţarea unei hotărâri de expedient , urmând ca bunurile să ne fie atribuite astfel: LOTUL NR. 1 îmi revine mie, CIOCĂNEA NIŢESCU CARMEN şi se compune din : A. -368 acţiuni nominative depuse la S.C. ALPROM S.A. Piteşti , după cum urmează: 39 de acţiuni cu numerele de ordine de la 19286 la 19324 in valoare nominală de 25.000 lei ROL fiecare, conform certificatului de acţionar nr. 10811653 eliberat la data de 07.10.1996; -79 acţiuni nominative cu numerele de ordine de la 175503 la 175581 , având o valoare nominală de 25.000 lei ROL fiecare, conform certificatului de acţionar nr. 494/6626 din 31.03.1997; -140 de acţiuni nominative, cu numerele de ordine de la 446060 la 446199 , având o valoare nominală de 25.000 ROL lei fiecare , conform certificatului de acţionar nr. 494/6626 din 22.12.2000; -110 acţiuni cu seriile de la 1252135 la 1252244 , cu valoare nominală de 25.000 lei fiecare , conform adeverinţei nr.8819/13.05.2004. B. o parte socială cu valoarea nominală de 1.000.000 lei ROL în calitate de asociat al SC ALP PROT PRODUCT COMPLEX S.R.L. ( denumită „ acţiune nominativă” în certificatul de moştenitor nr. 69/10.06.2004 întocmit de notarul public Toma Denis Radu) cu numărul de ordine 227 conform certificatului de asociat nr. 17/6626/3.08.2000. Înscrisurile originale ale acţiunilor menţionate mai sus le-am primit astăzi de la d-na Ciocănea Elena. C. suma de 250.627.000 lei ROL cu titlu de sultă , pe care am primit-o astăzi de la d-na Ciocănea Elena ( lotul nr.2 ). LOTUL NR. II îmi revine mie , CIOCĂNEA ELENA si se compune din următoarele bunuri: -mobilă dormitor, -mobilă sufragerie , -mobilă bucătărie, -combină frigorifică, -apartamentul nr. 4 situat în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918 , bl.C4 , sc. B parter, judeţul Argeş , compus din două camere si dependinţe , împreună cu dreptul de folosinţă asupra terenului aferent ce urmează regimul juridic prevăzut de art.36 din L.18/1991. Am plătit , astăzi , data încheierii tranzacţiei , d-nei Ciocănea Niţescu ( Albu) Carmen suma de 250.627.000 lei cu titlu de sultă si i-am predat acesteia înscrisurile originale ale acţiunilor menţionate la pct. A şi B de la lotul nr.I. Cheltuielile de judecată se compensează. Prezenta tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă , conştientă si neviciată şi declarăm că nu mai avem nici o pretenţie reciprocă în ce priveşte partajarea bunurilor din succesiunea autorului comun , Ciocănea Ion , decedat la 3.03.2004. S-a încheiat prezenta tranzacţie în trei exemplare , unul pentru instanţă si unul pentru fiecare parte . CIOCĂNEA NIŢESCU ( ALBU) CARMEN / s.s.indescifrabil CIOCPNEA ELENA / s.s.indescifrabil”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Decembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei- pârâte pentru a face dovada achitării sultei. Amână judecarea cauzei la data de 23.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 11 Noiembrie 2005.
DISPUNE Se emite adresă către experta CONSTANTIN IONICA în vederea completării raportului de expertiză tehnică conform obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2005. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 14 Octombrie 2005.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta- pârâtă prin avocat cu privire la raportul de expertiză tehnică efectuat de către expertul judiciar Doloc Mihu Alexandru, ca neîntemeiate Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul judiciar Neacşiu Bădiţa Se emite adresă către expertul tehnic judiciar cu solicitarea de a lua în calcul şi suma de 8.000.000 lei, ajutorul de înmormântare folosit de către pârâta reclamantă, sumă ce a fost reţinută prin încheierea de şedinţă de la data de 03.06.2005 Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 16 Septembrie 2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Se emite adresă către expertul evaluator bunuri mobile în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.06.2005. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 08 Iulie 2005.
Numeşte expert în specialitatea construcţii pe DOLOC MIHU ALEXANDRU şi expert evaluator bunuri mobile pe CONSTANTIN IONICA, prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 3.000.000 lei câte 1.500.000 lei în sarcina fiecărei părţi. Expertiza tehnică în materie construcţii are următoarele obiective: identificarea şi evaluarea apartamentului cu două camere situat în Piteşti, cartier Găvana III, str.1 Decembrie 1918, bl.C.4, sc.B, ap.4, judeţul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator bunuri mobile în sumă de 5.000.000 lei câte 2.500.000 lei în sarcina fiecărei părţi. Expertiza tehnică în materie evaluare bunuri mobile are următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de şedinţă din data de 20.05.2005 precum şi efectuarea de propuneri de lotizare în funcţie de concluziile expertului tehnic judiciar în materie construcţii, prin raportare la activul şi pasivul succesoral. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru fiecare expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea dispoziţiilor art.170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare numai după ce se va achita onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 03 Iunie 2005.
Admite în parte acţiunea reclamantei- pârâte Ciocănea Niţescu Carmen. Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtei- reclamante Ciocănea Elena. Constată deschisă succesiunea defunctului Ciocănea Ion, decedat la 03.04.2004. Constată că au calitatea de moştenitoare legale ale defunctului : reclamanta- pârâtă Ciocănea Niţescu Carmen, în calitate de fiică, având o cotă legală de 3/4 din masa succesorală şi pârâta- reclamantă Ciocănea Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă legală de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din : - ACTIV : cota de 1/2 dintr-un apartament cu 2 camere situat în Piteşti, str.1 Decembrie 1918, bl.C.4, sc.B, ap.4, judeţul Argeş ; cota de 1/2 din următoarele bunuri mobile : aragaz, covor, mobilă de dormitor compusă din pat, două noptiere, şifonier cu 2 uşi, mobilă de bucătărie compusă din 2 corpuri suspendate, masă şi trei scaune, mobilă de sufragerie compusă din recamier, masă, patru scaune, vitrină, două fotolii, un frigider marca Arctic la dobândirea căruia pârâta- reclamantă Ciocănea Elena are o contribuţie proprie constând în contravaloarea ratelor achitate ulterior decesului Ciocănea Ion; 368 acţiuni nominative la SC Alprom şi o acţiune nominativă la SC Alp Prot Product Complex SRL, astfel cum sunt individualizate în certificatul de moştenitor nr.69/10.06.2004. - PASIV : 60.000.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu pomenirile ulterioare, efectuate de reclamanta- pârâtă - 40.000.000 lei şi de pârâta- reclamantă - 20.000.000 lei, constatându-se şi că ajutorul de înmormântare în cuantum de 8.000.000 lei a fost folosit de către pârâta- reclamantă, urmând a fi avut în vedere la stabilirea loturilor. Fixează termen pentru desemnarea experţilor la 03.06.2005, cu citarea părţilor.
Amână pronunţarea la 20.05.2005. Dată în şedinţă publică, azi, 13.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ciocănea Niţescu Carmen şi pe pârâta Ciocănea Elena, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta Ciocănea Niţescu Carmen asistată de av.Mincu Petre, pârâta Ciocănea Elena asistată de av.Diaconescu Marian. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care. Se depune la dosar delegaţie de substituire nr.22 de către av.Mincu Petre pentru av.Mincu Lavinia. Instanţa pune în discuţia părţilor suplimentarea probatoriului cu câte un martor privind pasivul moştenirii şi o parte din bunurile solicitate la masa partajabilă. Apărătorul reclamantei nu se opune suplimentării probatoriului solicitând a depune listă cu martorul propus în termen de 5 zile. Apărătorul pârâtei nu se opune suplimentării probatoriului, depunând la dosar lista cu martorul propus Duică Marius - domiciliat în Piteşti, cartier Găvana III, str.1 Decembrie 1918, bl.C.4, sc.B, ap.3, judeţul Argeş. INSTANŢA Constată necesar a suplimenta probatoriul părţilor cu câte un martor privind pasivul moştenirii şi o parte din bunurile solicitate la masa partajabilă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suplimentează probatoriul părţilor cu câte un martor privind pasivul moştenirii şi o parte din bunurile solicitate la masa partajabilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar lista cu martorul solicitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori. Se citează martorul propus de pârâta Ciocănea Elena la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2005.
Acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtei si pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurior sosite la dosar. Amână judecarea cauzei la 15.04.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Încuviinţeză cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se emite adresă către SC ALPROM SA, ca aceştia să indice dacă defunctul a cesionat acţiunile pe care le deţinea la această societate, data la care a avut loc tranzacţia şi cuantumul sumei încasate. Amână judecarea cauzei la 11.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Se citează martorii părţilor, martori aflaţi la filele 20 şi 22 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2005 Cu recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori. Admite pentru pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 14.01.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate. Acorda un nou termen de judecata pentru ca partile prin aparatori sa ia cunostinta de continutul cererilor depuse. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004