S C A**** S**
ReclamantD******** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC ANDRA SRA, cu sediul in Mioveni , str,. 7 Septembrie 1485, bl.P.19, sc. D, ap.10, judeţul Aergeş, impotriva pârâtului D******** G*******, domiciliat in Piteşti,str.Eremia Grigorescu , bl.Q.4, sc.D , et.,1, ap.7, judetul Argeş. Obligă pe pârât să lase în deplină proprietate şi posesie spaţiul comercial de 48 m.p.( doua încăperi), ce face parte din spaţiul comercial cu o suprafaţa construită de 192,82 m.p., situat în Mioveni, str. 7 Sept. 1485, bl. P8, parter, jud. Argeş, identificat în schiţa anexă a raportului de exp. efectuat de ing. exp. Căpăţână Al-dru în hasură neagră, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 23.343.875 lei cheltuieli de judecată Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Comercial Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005
Amână pronunţarea la data de 4.07.2005.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2005.
Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea apărătorului reclamantei, cerere ce a rămas fără obiect. Apărătorul pârâtului depune la dosar chitanţa ce atestă plata onorariului de avocat. Instanţa pune în discuţia părţilor, conţinutul raportului de expertiză tehnică. Apărătorul reclamantei, precizează că are de formulat obiecţiuni cu privire la raport pe care le susţine verbal depunându-le şi în scris la dosar, solicitând ca expertul să fie chemat în faţa instanţei pentru a da lămuriri, iar dacă acesta refuză, înţelege să formuleze cerere de recuzare. Apărătorul pârâtului, solicită respingerea obiecţiunilor, formulate de către apărătorul reclamantei, precizând că nu are de formulat obiecţiuni, apreciind că expertul a răspuns obiectivelor fixate. Apărătorul reclamantei, solicită ca instanţa să încuviinţeze participarea unui expert consilier pentru reclamantă –în persoana d-lui Graepel George. INSTANŢA Constată întemeiate, în parte, obiecţiunile formulate, urmând a le admite, în parte şi va dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca expertul :  - să identifice şi să transpună titlurile părţilor şi antecesorilor acestora, precum şi actul de dare în plată ;  - să stabilească dacă terenurile se suprapun, dacă pârâtul ocupă în afară de terenul pe care-l deţine în titlul său de proprietate şi în caz afirmativ cu ce suprafaţă ;  - să stabilească dacă spaţiul dobândit de către reclamantă este unul şi acelaşi cu cel trecut în contractul nr.688/1994 ;  - să stabilească dacă spaţiul cumpărat de pârât este unul şi acelaşi cu cel dobândit de vânzător cu actul de dare în plată nr. 445/1999 ;  - să aibă în vedere toate actele depuse de părţi la dosar, emiţându-se adresă către acesta în vederea completării lucrării, apreciind ca întemeiată şi cererea privind participarea expertului consilier, urmând a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite, în parte, obiecţiunile formulate. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică în sendul arătat. Admite cererea privind participarea expertului consilier. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării, cu menţiunea că în cauză a fost încuviinţată participarea expertului consilier GRAEPEL GEORGE. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea apărătorului pârâtului, prin care, solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, precum şi raportul de expertiză, întocmit în cauză de exp. Căpăţână Al-dru, nefiind depus în termen legal. Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestuia. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către apărătorul pârâtului, urmând a o admite şi a proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtului. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză, respectiv : Amână judecarea cauzei la 25.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
Apărătorul reclamantei depune la dosar înscrisurile solicitate de către expert, solicitând amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru a se emite adresă către societatea SC”INCOSTAR”SRL . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara, prorogând discutarea probei cu relaţii la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea probei cu relaţii la termenul următor. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea apărătorului pârâtului, cerere ce a rămas fără obiect. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate de către expert, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art.155 indice 1 C.pr.civ., precum şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisurile solicitate de către expert, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art.155 indice 1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005
Că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea expertului, prin care, arată motivele pentru care nu a efectuat lucrarea. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată de către expert. Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar actele solicitate de către expert pentru a putea răspunde obiectivelor fixate de instanţă, obligându-se să facă demersuri pentru a le obţine. Apărătorul pârâtului, precizează că nu deţine alte acte decât actul său de proprietate. Apărătorul reclamantei, precizează că în actele aflate la notar există şi actele vânzătorului. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, numai după ce se vor depune la dosar actele solicitate de către expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă demersuri pentru a depune la dosar actele solicitate de către expert. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării - numai după ce se vor depune la dosar actele solicitate de către expert. Amână judecarea cauzei la 21.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2005
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica, urmand a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 31.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţiile invocate, având în vedere obiectul acţiunii. Admite probele asa cum au fost solicitate de catre parti, prin apărătorii aleşi. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert constructor pe dl/d-na. CĂPĂTÂNĂ ALEXANDRU. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 5.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT. Amână cauza la data de 13.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea pârâtului. Se comunică un exemplar apărătorului reclamantei care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi din oficiu, invocă excepţia necompetentei materiale de soluţionare a cauzei, prorogând discutarea acesteia la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, respectiv : Amână judecarea cauzei la 15.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2004.