S*********** I**
ReclamantS* S********** A*** S* P******
PârâtI** M****
PârâtPrin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 31.08.2004, sub nr. 8306/2004, reclamantul S*********** I** a chemat in judecata pe paratii SC Subansamble Auto SA si I** M**** solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna majorarea prestatiei periodice stbilita in favoarea sa prin sentinta civila nr. 5820/11.10.2002 a Judecatoriei Pitesti, in cote procentuale. Analizand cererea formulata de catre reclamant, din perspectiva disp. Art. 281, instanta constanta ca, in cauza, sunt incidente prevederile legale mentionate, motiv pentru care va dispune, din oficiu, indreotarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 547/8.02.2005, in sensul ca, in loc de majorarea prestatiei la suma de 2.215.806, se va trece, majorarea la cuantumul de 25% din salariul net stabilit pentru activitatea desfasurata de catre un frezor, categ. A2a, retea unicate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Indreapta, din oficiu, in baza art. 281 alin. 1 Cpc, eroarea materiala strecurata in cuprinsul sentintei civile nr. 547 din 8.02.2005, in sensul ca, in loc de mentiunea trecuta in dispozitivul sentintei, se va trece: “Dispune majorarea prestatiei periodice stabilita prin sentinta civila nr. 5820 din 11.10.2002 a Judecatoriei Pitesti, la cuantumul de 25% din salariul net stabilit pentru un frezor, categoria a 2 a, retea unicate incepand cu data de 31.08.2004 si pana la incetarea starii de nevoie.” Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Admite acţiunea Dispune majorarea prestaţiei periodice stabilităb prin sentinţa civilă nr 5820 din 11.10.2002 a Judecătoriei Piteşti de la suma de 1.284.533 lei lunar la suma de 2.215.806 lei începând cu data de 31.08.2004 şi până la încetarea stării de nevoie.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că a sosit la dosar răspunsul la relaţiile solicitate pârâtei persoană juridică. Având cuvântul, reclamantul susţine că venitul calculat de către pârâtă este nerealist. Solicită ca instanţa să revină cu adresă către pârâtă pt a arăta cum s-a ajuns la acest cuantum. Solicită de asemnea ca instanţa să îi încuviinţeze să facă el însuşi demersuri pe lângă pârâtă, în scopul urgentării mersului cauzei. INSTANŢA Având în vedere cuantumul salariului stabilit de către pârâtă, precum şi faptul că aceasta nu precizează modul în care s-a ajuns la acest cuantum Constată pertinentă solicitarea reclamantului, mai ales că starea de sănătate a acestuia pare a fi una nu tocmai bună PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unei adrese către pârâta persoană juridică, pentru ca aceasta să precizeze clar ce schemă de calcul a folosit la calcularea venitului net şi actul sau actele normative care reglementează acest aspect. Încuviinţează remiterea către reclamant a unui exemplar de pe adresă. Amână judecarea cauzei la 08. II. 2005.
Se revine cu adresa catre pârâta. Se citeaza pârâta. Amână judecarea cauzei la 11.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care întrebate de către instanţă, părţile prezente arată că nu doresc să fie asistate de apărător La întrebarea instanţei, reclamantul arată că a lucrat la actuala s.c. Subansamble Auto S.A. în calitate de frezor. Depune originalul ultimului cupon de pensie. Având cuvântul, pârâtul arată că nu mai poate plăti o eventuală majorare a pensiei, întrucât are o familie de înterţinut INSTANŢA Având în vedere cele declarate de către reclamant cu privire la funcţia deţinută înainte de pensionare PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unei adrese către s.c. Subansamble Auto S.A. în vederea comunicării salariului net pe care îl obţine în prezent un frezor angajat în sus-numita unitate. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 30. XI. 2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2004