S*** G* R*****
InculpatS*** G* M******
InculpatS*** V* A**
InculpatS*** G* E****
InculpatG******** M* V*******
Parte vătămatăIn baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achita pe inc. Stan Romica , fiul lui Gheorghe si Ana, nascut la 25.05.1978 in com.Cuca, jud. Arges, domiciliat in com. Cuca, sat Launele de Sus , jud. Arges , CNP *********4967, sub aspectul savarsirii infractiunilor de amenintare si insulta prev. si ped. de art. 193 si 205 Cod penalin procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate Georgescu Valentin , domiciliat in com. Cuca, sat. Launele de Sus, jud. Arges, CNP *********5014, pentru faptele din data de 27.03.2004. In baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul Stan Marinel, fiul lui Gheorghe si Ana,nascut la 26 12.1975 in com.Cuca ,jud. Arges, domiciliat in com.Cuca, sat Launele de Sus, jud. Arges. CNP *********4969, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 193 si 205 Cod penal. In baza art. 11 pct. 2 lit. b C.p.p. rap. la art. 10 lit. f C.p.p. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatelor Stan Ana , fiica lui Vasile si Filofteia, nascuta la 07.11.1947 in com.Launele de Sus,jud. Arges, domiciliata in com. Cuca ,sat Launele de Sus, jud. Arges, si Stan Elena , fiica lui Gheorghe si Ana, nascuta la 04.05.1985 in pitesti, jud. Arges, domiciliata in com.Cuca , sat. Launele de Sus, jud.Arges, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 193 ,205 Cod penal asupra minorului Paun Constantin Lorin. Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza . In baza art. 192 pct. 1 lit. a C.p.p. obliga partea vatamata la 500.000 lei cheltuieli judiciare catre stat . In baza art. 192 al. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului . In baza art. 193 C.p.p. obliga partea vatamata la 3.000.000 lei cheltuieli de judecata catre inculpatul Stan Romica. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru celelalte parti. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2005
Amana R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 8332/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 14 Iunie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti reprezentat prin procuror Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat S*** G* R*****, inculpat S*** G* M******, inculpat S*** V* A**, inculpat S*** G* E**** şi pe parte vătămată G******** M* V*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 193, 205 C.p.) . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii Stan Romica si Stan Ana asistati de av. V. Preoteasa , pentru inculpatii Stan Elena si Stan Marinel av. V. Preoteasa ,partea vatamata si martora Paun Tatiana, lipsind inculpatii Stan Elena si Stan Marinel. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata depune la dosar o reteta medicala . Aparatorul inculpatilor depune la dosar un extras dintr-un ziar . In baza disp. Art. 327 C.p.p. s-a audiat martora partii vatamate , sub prestare de juramant, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul inculpatilor, partea vatamata si reprezentantul parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul pune concluzii de achitarea inculpatelor Stan Ana si Stan Elena pentru savarsirea infractiunilor prev.de art. 193, si 205 Cod penal, in baza disp.art. 11 pct. 2 lit. b rap.la art.10 lit.f C.p.p. , plangerea formulata impotriva acestora fiind tardiva . Pentru inculpatul Stan Romica pune concluzii de achitarea acestuia pentru savarsirea infractiunilor prev.de art. 193 si 205 Cod penal , in baza disp. art. 10 lit. d C.p.p . Pentru inculpatul Stan Marinel reprezentantul parchetului pune concluzii de achitare in baza disp. art. 10 lit.c C.p.p. , retinandu-se ca acesta nu a amenintat si nu a insultat pe partea vatamata .Sa se constate ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza si sa fie obligata partea vatamata la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Partea vatamata , avand cuvantul solicita condamnarea inculpatilor. Aparatorul inculpatilor, avand cuvantul solicita achitarea inculpatului Stan Marinel in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art.10 lit. c C.p.p. , pentru inculpata Stan Ana achitarea in baza disp. art. 11 pct.2 lit. b rap. la art.10 lit. f C.p.p., plangerea este tardiva si Stan Elena achitarea in baza disp. art. 11 pct.2 lit. b rap.la art. 10 lit. f C.p.p. , fata de afirmatiile facute nu exista plangere penala . Pentru inculpatul Stan Romica solicita achitarea in baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit.a C.p.p. , intrucat partea vatamata nu a facut nici o dovada ca incidentul s-ar fi petrecut in curtea partii vatamate , toate discutiile s-au purtat in afara curtii partii vatamate , nu exista nici o depozitie a vreunui martor care sa confirme acest lucru si ca relatiile dintre cele doua familii sunt tensionate , obligarea partii vatamate la plata cheltuielilor de judecata . Inculpatul, Stan Romica, avand cuvantul arata ca nu se face vinovat de savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa si ca partea vatamata este cunoscut cu antecedente penale. Inculpata Stan Ana, avand cuvantul, arata ca nu este vinovata . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .21.06.2005. Cu recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Maria Gheorghe
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea partii vatamate de amanare a judecatii. Admite proba cu 1 martor solicitata de partea vatamata si proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpati . Pune in vedere partii vatamate sa prezinte martora Paun Tatiana in vederea audierii , asa cum s-a obligat . Cu recurs, odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la 14.06.2005.... Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 6535/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat Alghisi Davide, inculpat Alghisi Battista Gian şi pe parte vătămată Ventriglia F. Antonio, având ca obiect plangere prealabila (art. 180, 193, 205 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul Alghisi Davide persoanl si asistat de av. Rizescu , pentru inculpatul Alghisi Battista Gian av. Rizescu , lipsa fiind inculpatul Alghisi Battista Gian si partea vatamata . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa traducatorului autorizat de limba italiana , care a depus la dosar dovada ca este plecata in Italia . INSTANŢA Constata ca in cauza este necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru desemnarea unui altui traducator autorizat de limba italiana Cosultand lista interpretilor autorizati de catre Ministerul Justitiei ,este desemnat domnul Iulian Luchini ,catre care se va emite adresa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre d-nul Iulian Luchini prin care sa fie incunostintat sa se prezinte la urmatorul termen de judecata pentru a asista pe partea vatamata Amână judecarea cauzei la .19.04.2005.. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 8332/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 15 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Banescu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror: Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat S*** G* R*****, inculpat S*** G* M******, inculpat S*** V* A**, inculpat S*** G* E**** şi pe parte vătămată G******** M* V*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 193, 205 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii asistatai de av. Preoteasa, lipsa fiind partea vatamata . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Reprezentantul Parchetului si aparatorul inculpatilor solicita amanarea cauzei pentru lipsa nejustificata a partii vatamate la acest termen de judecata . INSTANŢA Constata ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat. Se citeaza partea vatamata. Amână judecarea cauzei la 12.04.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2005.
Constata ca este legala cererea de lipsa de aparare, formulata de procuratorul partii vatamate , urmand a o admite in temeiul art.171 c.p.p si acorda un nou termen de judecata pentru ca partea vatamata sa-si precizeze plangerea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de lipsa de aparare formulata de partea vatamata, in temeiul art. 171 c.p.p. Se citeaza partile lipsa. Pune in vedere partii vatamate prin procurator sa-si precizeze plangerea Amână judecarea cauzei la 15.03.2005 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2005
Dosar nr. 8332/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror ; Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat S*** G* R*****, inculpat S*** G* M******, inculpat S*** V* A**, inculpat S*** G* E**** şi pe parte vătămată G******** M* V*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 193, 205 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - S*** G* E**** personal si asistata de av. V. Preoteasa . - inculpat - S*** G* R***** personal si asistat de av. V. Preoteasa - inculpat - S*** V* A** personal si asistata de av. V. Preoteasa lipsind: - parte vătămată - G******** M* V******* - inculpat - S*** G* M****** – av. V. Preoteasa Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Pentru partea vatamata se preinta proc. Paun Tatiana Camelia si arata ca aceasta este plecata in spania cu contract de munca si nu se poate prezenta la instanta . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa nejustificata a partii vatamate la acest termen de judecata . INSTANŢA Constata ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat . Se va cita partea vatamata si inculpatul lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca este primul termen de judecata cand partea vatamata lipseste nejustificat . Se citeaza partea vatamata si inculpatul lipsa. Amână judecarea cauzei la 08.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 18
şi pe parte vătămată G******** M* V*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 193, 205 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - parte vătămată - G******** M* V******* - inculpat - S*** G* E**** - inculpat - S*** G* M****** - inculpat - S*** G* R***** - inculpat - S*** V* A** Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după caregrefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea inculpatilor , prin care solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu inculpatii si admiterea cererii formulate de catre inculpati. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de catre inculpati este legala, urmand ca in baza disp. Art. 171 C.p.p. sa fie admisa . Se vor cita partile lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre inculpati, in baza disp. Art.171 C.p.p. Se citeaza partile lipsa. Amână judecarea cauzei la .18.01.2005.
grefierul de sedinta invedereaza instantei ca la dosar a fost depusa o cerere din partea inculpatului Stan Marinel, prin care solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulata de inculpatul Stan Marinel. INSTANŢA Constata ca cererea formulata de inculpatul Stan Marinel este legala, urmand a fi admisa si a acorda un nou termen de judecata . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de inculpatul Stan Marinel . Se citeaza partile . Amână judecarea cauzei la ...07.12.2004. Cu drept de recurs odata cu fondul.