D****** S********
ReclamantD****** E******
PârâtI*** D****
PârâtI*** D*****
PârâtI*** D*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamantul D****** S********, domiciliat în Piteşti, str. Stadionului, cămin CPP, etaj 1, camera 32 împotriva pârâţilor D****** E****** din Găieşti, str. Avram Iancu, nr. 10, jud. Dîmboviţa, Popescu Constantin cu acelaşi domiciliu, I*** D**** domiciliat în comuna Cobia sat Căpşuna, judeţul Dîmboviţa, I*** D*****, cu acelaşi domiciliu, Coman Camelia, domiciliată în comuna Mogoşani sat Ulmeni, judeţul Dîmboviţa, Gheorghe Mariana, domiciliată în Găeşti, şoseaua Şerban Cioculescu, nr. 9B, jud. Dîmboviţa, în favoarea Judecătoriei Găeşti. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă la următorul termen de judecată discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale. Continuă procedura de citare cu pârâtul Popescu Constantin. Amână judecarea cauzei la 14.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2005.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi în sala de şedinţă numeşte expert tehnic judiciar pe doamna Neacşiu Bădiţa. Expertiza va avea ca obiective identificarea, evaluarea bunurilor mobile reţinute în încheierea de şedinţă din data de 07.09.2005. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei, câte 2.000.000 lei în sarcina reclamantului şi a pârâţilor. Prin tragere la sorţi, numeşte expert topograf pe dl. Neamţu Ion; expertiza va avea ca obiective identificarea şi evaluarea terenurilor şi construcţiilor situate în Găeşti, str. Avram Iancu, achiziţionate conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4818/1994, precum şi terenul menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2263/2001, aşa cum au fost reţinute prin încheierea din 07.09.2005. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei, câte 2.000.000 lei pentru reclamant şi pârâţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariile în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 16.11.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2005.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei în cotă procentuală de 60% reclamantul D****** S******** şi de 40% pârâta Popescu (fostă Dumitru) Eugenia din următoarele bunuri comune: o mobilă compusă din şifonier şi recamier, două fotolii, două covoare, un frigider Arctic de 280 l, un T.V. color NIPON, o masă, un aragaz cu 3 ochiuri, un calculator, îmbunătăţiri la imobilul din Găeşti, str. Avram Iancu nr. 10 în sensul renovării acoperişului, acoperirii sale cu tablă, construcţie bucătărie din calupi, renovare gard - 7 m3 scândură, ciment turnat în toate camerele, bătut duşumele, cota de 1/2 din 5000 mp teren situat în extravilanul oraşului Găeşti, jud. Dâmboviţa, tarla 28, parcela 203/17 (contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2263/29.11.2001 la BNP Georgeta Dincă), cota de 25/40 dintr-o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu tablă şi cota de 25/40 din suprafaţa de 840 mp teren situat în Găeşti, str. Avram Iancu nr. 10 (contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4818/1994). Urmează a se numi experţi tehnici pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor comune reţinute. Pune în vedere reclamantului să depună hotărârea privind desfacerea căsătoriei cu menţiunea definitivă şi irevocabilă. T: 12.10.2005. Cu apel. odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta Coman Camelia la adresa menţionată la fila 72. Continuă procedura de ctare cu pârâţii care nu s-au prezentat. Amână judecarea cauzei la 07.09.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat – sub sancţiunea dispoz. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. – a preciza domiciliul pârâtei Coman Cornelia şi a stabili cadrul procesual activ şi pasiv al cauzei. Amână judecarea cauzei la 15.06.2005, conform disp. art. 85, 107 C.pr.civ. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
INSTANŢA Având în vedere că s-a depus lista cu succesorii pârâtei Popescu Gheorghiţa, instanţa va modifica cadrul procesual pasiv în sensul introducerii în calitate de pârâţi a acestora, cu domiciliile menţionate în cererea formulată şi depusă la acest termen de către pârâtă. Conform dispoz. art. 85, 107 C.pr.civ. va amâna judecata în sensul citării pârâţilor introduşi în cauză la acest termen. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru citarea succesorilor pârâtei Popescu Gheorghiţa. Amână judecarea cauzei la 27.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite ca legală cererea formulată de reclamant prin avocat. Pune în vedere pârâtei prezente D****** E****** să precizeze cu listă moştenitorii pârâtei decedate Popescu Gheorghiţa, precum şi adresele acestora. Amână judecarea cauzei la 30.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005.
INSTANŢA Constată utilă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială cu un martor solicitată de reprezentanta reclamantului pentru dovedirea existenţei bunurilor nerecunoscute la interogatoriu, motiv pentru care o admite. Se citează martorul la adresa indicată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează proba testimonială cu un martor propusă de reprezentanta reclamantului pentru dovedirea existenţei bunurilor nerecunoscute la interogatoriu. Se citează martorul la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 02.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamant probele cu interogatoriu şi înscrisuri, pentru dovedirea acţiunii principale, iar pentru pârâţi în apărare, probele cu interogatoriu şi înscrisuri. Prorogă discutarea probei testimoniale cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Dispune citarea cu menţiunea expresă „la interogatoriu” conform disp. Art. 218 C.pr.civ. a pârâţilor I*** D**** şi I*** D*****, precum şi a reclamantului D****** S********, sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere atât pârâtei D****** E******, cât şi reclamantului să depună pentru administrare interogatoriile ce înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei la 02.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2005.
INSTANŢA Instanţa ia act că reclamantul prin apărător a înţeles să-şi precizeze cererea formulată la data de 21.10.2004, în sensul că temeiul de drept pe care îl invocă este acela prev. de art. 132 C.pr.civ. Faţă de aceste dispoziţii legale, instanţa constată că reclamantul a înţeles să modifice cadrul procesual pasiv, în sensul că a solicitat chemarea în judecată în calitate de pârâtă şi a numitei Popescu Gheorghiţa. Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, instanţa va concepta în calitate de pârâtă pe numita Popescu Gheorghiţa, constatând că cererea de modificare a cadrului procesual pasiv a fost formulată în termenul defipt de dispoz. art. 132 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Conceptează în calitate de pârâtă pe numita Popescu Gheorghiţa, care se citează la adresa menţionată la fila 14. Amână judecarea cauzei la 05.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâţilor, conform art. 156 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar sentinţa civilă de divorţ, cu menţiunea că este definitivă. Amână judecarea cauzei la 24.11.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2004