O***** I**
ReclamantO***** E****
ReclamantD**** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată nulitatea absolută a contractului vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1872/2.04.2004. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 100.000 lei cheltuieli de judecată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2005
Aparatorul reclamantilor depune la dosar înscrisurile despre care a facut vorbire anterior. Aparatorul pârâtului depune la dosar un borderou cu acte. Se comunica înscrisurile partilor adverse, care având pe rând cuvântul, precizeaza ca nu solicita termen pentru a lua cunostiinta de continutul acestora si nu mai au alte cereri de formulat în cauza, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond. Instanta in raport de aceasta imprejurare, constata cauza in stare de judecata si acorda partilor cuvantul in dezbateri de fond. Aparatorul reclamantilor, solicita admiterea actiunii, sa se constate nulitatea absoluta a contractului vânzare cumparare, cu cheltuieli de judecata. Aparatorul pârâtului, solicita respingerea actiunii, ca nefondata, cu cheltuieli de judecata. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005
Apărătorul reclamanţilor depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a reclamantei O***** E****. Apărătorii părţilor depun la dosar interogatorii spre a fi administrate în cauză. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pe rând pãrţilor, rãspunsurile acestora fiind consemnate în scris pe listele de întrebări ataşate la dosar. In baza disp.art.196 C.pr.civ., instanţa procedeazã la audierea martorilor sub prestare de jurãmânt, susţinerile acestora fiind consemnate în scris în declaraţia ataşatã la dosar. Având pe rând cuvântul, părţile prin apărători, solicită suplimentarea probatoriului cu proba cu înscrisuri. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată de către părţi, prin apărătorii aleşi, privind suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, urmând a o admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de suplimentare a probatoriului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Decembrie 2004.
Constată neîntemeiată cererea formulată de către pârât, privind decăderea reclamanţilor din proba cu martori admisă anterior în cauză, având în vedere faptul că martorii sunt prezenţi, urmând a o respinge şi a acorda un nou termen de judecată în vederea audierii acestora şi a se cita reclamanta lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art. 218 C.pr.civ., iar în temeiul art. 246 C.pr.civ., urmează a lua act de renunţarea pârâtului la judecarea cererii reconvenţionale şi la audierea martorilor propuşi de către pârâtul -reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la judecarea cererii reconvenţionale şi la audierea martorilor propuşi anterior, potrivit disp.art.246 C.pr.civ. Respinge cererea de decădere a reclamanţilor din proba cu martori, formulată de către apărătorul pârâtului. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze care este temeiul de drept al acţiunii. Pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Se citează reclamanta lipsă, cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art. 218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.
Se depune delegaţie de substituire a d-lui av. Grigoroiu, prin av. Manu L. Având cuvântul pe probe, reclamanţii prin apărător, solicită pe ambele cereri, proba cu înscrsiuri, proba cu interogatoriu, precum şi proba testimonială cu 3 martori – care vor fi aduşi necitaţi, fiind propusi pentru a dovedi intenţia frauduloasă a pârâtului şi că preţul nu a fost plătit în condiţiile în care s-a încheiat tranzacţia. Apărătorul pârâtului, precizează că nu se opune probelor solicitate de către reclamanţii-pârâţi, solicitând proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, precum şi proba cu 2 martori –care vor fi , iar dacă instanţa va admite pentru reclamanţi proba cu 3 martori, înţelege să solicite şi pentru pârât proba cu 3 martori în subsidiar, iar în principal, solicită limitarea nr. martorilor la doi. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre parti, prin aparatorii alesi, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 3 martori in temeiul art.186 C.pr.civ, acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate. Pune în vedere părţilor să nominalizeze martorii şi să-I aducă necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 13.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare şi cerere reconvenţională din partea pârâtului –în dublu exemplar –, timbrată cu taxă timbru în suma de 85.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3000 lei. Se depun delegaţii de reprezentare pentru părţi. Se înmânează copii ale înscrisurilor depuse părţilor adverse, care prin apărător, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor ce le-au fost înmânate la termenul de astazi. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 29.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004