V***** T*****
ReclamantM*** M****
PârâtD**** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta V***** T*****, cu domiciliul în Mioveni, str. 1 Decembrie, bl. H34, sc. A, ap. 15, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor M*** M****, cu domiciliul în Ştefăneşti, sat Smărăndeşti, nr.22, judeţul Argeş şi D**** M****, cu domiciliul în Piteşti, str. Negru Vodă, bl.C5, sc. B, ap.6, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul D**** M****. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Căpăţână Alexandru în varianta I, după cum urmează: LOT 1 – V***** T*****, i se atribuie: - casa cu 3 camere şi beciul – 15.639,80 RON, - grajdul cu fânar – 3.627,25 lei RON, - puţul – 900 lei RON, - gardul de la stradă – 581,18 lei RON, - coteţul – 1.366,50 lei RON, - 266,82 mp din terenul în pct." Acasă" , cu vecinii: la N-DN Piteşti - Bucureşti, la S-rest proprietate, la E - Borş Ana, la V- Milandru Maria – 12.173,21 lei RON, - suprafaţa de 15 m lăţime . 10 m lungime =150 m teren în continuarea terenului C+c – 6.843,49 lei RON. Total valoare bunuri atribuite = 41.131.43 lei RON. Odată cu casa Lotul 1 primeşte şi îmbunătăţirile de la acesta şi odată cu gardul primeşte şi porţile, precum şi casa neterminată (2 camere şi hol) Plăteşte sultă lotului 2 - 978,27 lei RON şi lotului 3 - 7.231,57 lei RON. LOTUL 2 – M*** M****, i se atribuie: - restul de teren în pct." Acasă", în suprafaţă de 415,36 mp, cu vecinii N –V***** T*****, V- Milandru Maria, S – fost SCV Ştefăneşti, E - Borş Ana – 18.950,10 lei RON, - terenul C+c în indiviziune cu V***** T*****, cu suprafaţa de 266,82 mp – 12.173,21 lei RON, - teren în suprafaţă de 4233 mp, pe care îl stăpâneşte, situat în pct."Vâlculeşti"cu vecinii: la N.- Stancu Alexandru, la S-Bătăilă Ion , la E- CFR Goleşti-Piteşti, la V- drum câmp – 820 lei RON, Total valoare bunuri atribuite – 31.943,30 lei RON. Primeşte sultă de la lotul 1 - 978,27 lei RON. LOTUL 3 – D**** M****, i se atribuie terenurile pe care le stăpâneşte: - teren în suprafaţă de 4431 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Viişoara, punctul "Goleşti-Râului", cu vecinii: la N- Iordache Maria, la S- Petrescu Gheorghe , la V-drum comunal, la E- Ana Gheorghe şi m. Petrescu – 24.700 lei RON, - teren în suprafaţă de 4683 mp, situat în pct."Livezi", cu vecinii: la N şi S- drum câmp, la E- Malea Alexandru şi la V- Tudorache Emilia – 990 lei RON. Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 7.231,57 lei RON. Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtei M*** M**** sultă 978,27 lei şi pârâtului D**** M**** sultă de 7.231,57 lei RON în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantei câte 351 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2006
Ia act că sunt obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. Dumitrescu Cristian. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu către expertul Dumitrescu Cristian, în cuantum de 100 RON. Respinge cererea formulată de expertul Căpăţână Alexandru de suplimentare a onorariului provizoriu, ca prematur formulată. Emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru, cu precizarea că o majorare a onorariului se va putea pune în discuţie numai după efectuarea şi depunerea lucrării, prin decontul final, punându-i în vedere şi efectuarea lucrării, cu următorele obiective: -să identifice şi să evalueze construcţiile reţinute la masa succesorală prin încheierea interlocutorie din data de 16.12.2006; -să efectueze propunerile de lotizare a bunurilor, ţinând seama şi de lucrarea efectuată în cauză de celălalt expert. Amână judecarea cauzei la 16.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2006
Admite cererea de înlocuire formulată de către expert Gherghe Maria. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana lui Căpăţână Alexandru Emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a anunţa numirea expertului, dar şi pentru a se efectua tranferul de onorariu. Emite adresă către expertul desemnat, dar şi către cel de-al doilea expert, cu precizarea de a efectua partea de lucrare care îi revine fiecăruia. Amână judecarea cauzei la 12.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2006.
Emite adresa catre expert-agronom Dumitrescu Cristian . Emite adresa catre expert – constructor Maria Gherghe. Emite adresa catre Biroul Local de Expertiza pentru a anunţa aceste numiri şi pentru a transfera onorariul plătit în contul expertului Olteanu Vasile în contul expertului Dumitrescu Cristian. Amână judecarea cauzei la 31.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2006.
Admite proba cu expertiză tehnică. Numeşte prin tragere la sorţi doi experţi în cauză şi anume Dumitrescu Cristian- expert agronom şi Maria Gherghe -expert constructor. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Dumitrescu Cristian, în sumă de 3.500.000 lei în sarcina reclamantei. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Gheorghe Maria în sumă de 3.500.000 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului experţilor în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din proba. Amână judecarea cauzei la 03.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2006.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Respinge în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul D**** M****. Constată deschisă succesiunea defuncţilor Dobre Gheorghe , decedat la 05.08.1987, cu ultim domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş şi Dobre Silviea, decedată la 01.12.2001, cu ultim domiciliu în com. Ştefăneşti, sat Viişoara, jud. Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi autori se compune din : - casă bătrânească cu 3 camere, sală şi beci, construită din cărămidă; -un grajd cin cărămidă; -un fânar; - un coteţ de porc din cărămidă; -un puţ adânc de 20 m; - 16 ml gard din ciment; - teren în suprafaţă de 4431 mp situat în comuna Ştefăneşti, sat Viişoara, punctul "Goleşti-Râului", cu vecinii: la N- Iordache Maria, la S- Petrescu Gheorghe , la V-drum comunal, la E- Ana Gheorghe şi m. Petrescu; - teren în suprafaţă de 4233 mp situat în pct."Vâlculeşti"cu vecinii: la N.- Stancu Alexandru, la S-Bătăilă Ion , la E- CFR Goleşti-Piteşti, la V- drum câmp; - teren în suprafaţă de 4683 mp, situat în pct."Livezi", cu vecinii: la N şi S- drum câpm, la E- Malea Alexandru şi la V- Tudorache Emilia; - teren în suprafaţă de 1066 mp, în pct." Acasă" , cu vecinii; la N-DN Piteşti-Bucureşti, la S-teren la dispoziţia CFR Ştefăneşti, la E-Borş Ana, la V- Milandru Maria. Moştenitorii cu vocaţie succesorală sunt: - V***** T***** în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; -M*** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/3; -D**** M**** în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că reclamanta are un drept de creanţă împotriva moştenirii constând în contravaloarea a: 2 cercevele de la geamuri, inchis cu cornier şi sticlă o sală de 8 ml, acoperiş la casă, o pereche de porţi din fier. Constată că reclamanta a edificat două camere şi o sală lipite de casa bătrâneacă. Acordă termen la 20.01.2006 pentru numirea expertului în vederea identificării , evaluării şi lotizării bunurilor reţinute în masa succesorală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2005.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2005
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea pârâţilor pentru a se depune la dosar titlul de proprietate completat. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 04 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Trimite cauza spre solutionare la completul initial investit-C1,sala 4. Amână judecarea cauzei la 04.11.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2005
Suspendă judecata cauzei potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părţilor.
Deliberând asupra excepţiei netimbrării cererii reconvenţionale, invocate de către reclamanta- pârâtă, instanţa reţine că prin încheierea de şedinţă din 03.12.2004 (f.33) s-a statuat că taxa judiciară de timbru în cuantum de 172.000 reprezintă timbrajul corespunzător cererii reconvenţionale formulate de pârâtul- reclamant D**** M**** ( f.28). În atare situaţie, instanţa nu poate anula cererea reconvenţională ca netimbrată atâta timp cât pârâtului- reclamant nu i s-a pus în vedere să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru. De asemenea, deşi pârâtul- reclamant nu a timbrat, într-adevăr, toate capetele de cerere din cererea reconvenţională, nu i se poate anula cererea în întregime, reclamanta- pârâtă având posibilitatea să invoce eventual, excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale. Faţă de aceste considerente, instanţa va respinge excepţia ridicată urmând ca la termenul ce va fi acordat să pună în vedere pârâtului- reclamant să achite taxa judiciară de timbru, în completare, acesta să acţioneze în cunoştinţă de cauză, iar în situaţia neconformării, instanţa să aplice sancţiunile legale. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamanta V***** T*****, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 17.06.2005, cu citarea părţilor. Dată în şedinţă publică, azi, 13.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V***** T***** şi pe pârâtii M*** M****, D**** M****, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta asistata de av. Stanescu, paratii asistati de av. Viespescu, martorii reclamantei, martorii paratei M*** M****, lipsa fiind martorii paratului. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care aparatorul reclamantei depune la dosar o taxa de timbru in cuantum de 1.000.000 lei aferenta bunurilor nerecunoscute de catre parat la interogatoriu care se anuleaza de catre instanta. Aparatorul paratului arata ca martorii acestuia sunt absenti, unul din motive medicale, iar celalalt deoarece este plecat la munca in strainatate si invedereaza instantei ca nu a fost luat interogatoriu reclamantei. Se administreaza interogatoriul reclamantei V***** T***** si paratei M*** M****, conform art. 221 C.pr.civ, dupa care, in baza art.196 C.pr.civ se procedeaza la audierea martorilor prezenti. Aparatorul reclamantei solicita instantei decaderea din proba a celor doi martori lipsa. Aparatorul paratului se opune si insista in audierea acestora. INSTANŢA Conform dispozitiilor art. 188 C.pr.civ.se va respinge cererea formulata de reclamanta prin avocat, urmind sa dispuna citarea martorilor cu mandat de aducere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii lipsa cu mandat de aducere conform art. 188 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005
Respinge cererea pârâtului de acordare a unui nou termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului Încuviinţează administrarea probei cu martori pentru toate părţile. Se citează martorii părţilor. Pune în vedere reclamantei prezente să timbreze la valoare bunurile nerecunoscute. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca interogatoriul să fie administrat concomitent tuturor părţilor. Se citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 04.03.2005 Cu recurs odată cu fondul.
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. Civilă. Cu recurs de la comunicare.
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de apărătorii ambelor părţi pentru administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 14.01.2005 Cu apel odată cu fondul.
INSTANŢA Constată legală cererea formulată de către reprezentantul reclamantei motiv pentru care o va admite ca atare. În temeiul art. 673, pct. 2 C. pr. Civ pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună titlul de proprietate cu privire la imobilul indicat în acţiune PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună titlul de proprietate cu privire la imobilul indicat în acţiune. Amână judecarea cauzei la 03.12.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004 ?? Preşedinte,Ana Maria Coculescu Grefier,Alexandru George Ionescu ??? TERMEN: 03.12.2004 Camera 4 ora 8.00 Reclamantă: Tc. V***** T***** – av. Stănescu Pârâţi Tc. M*** M**** Tc. D**** M**** A.I. 19 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea paratului in temeiul disp art 156.C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2004