H*** B*****
ReclamantS********* D* A******************** I*********** A**** S* A*****
PârâtAdmite in parte , actiunea majorata formulata de reclamantul HÎRU BOGDAN , domiciliat in Curtea de Arges, str.Cuza Voda, nr.124, jud.Arges impotriva piritei SOCIETATEA DE ASIGURARE –REASIGURARE A INDUSTRIILOR ARGES-ASIRAG SA cu sediul in Pitesti, str.I.C.Bratianu, bl.A5-A7 , parter, jud.Arges. Obliga pe pirita sa plateasca reclamantului suma de 437.000.000 lei, (echivalentul a 11.500 Euro) despagubiri civile precum si suma de 20.030.000 lei cheltuieli de judecata. Anuleaza ca netimbrat al doilea capat de cerere , din actiune, privind acordarea de daune interese ( dobinda). Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2005.
Apărătorul reclamantului depune la dosar o cerere de majorare a câtimii obiectului pretenţiilor sale, timbrată corespunzător, fiind comunicat un exemplar şi părţii adverse, care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Apărătorul reclamantei, precizează că în încheierea de şedinţă s-a strecurat o eroare materială în sensul că deşi nu a solicitat proba cu interogatoriu în mod eronat s-a reţinut că a solicitat această probă. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâta să ia cunoştiinţă de conţinutul cererii depuse la dosar la termenul de astazi, urmând ca asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, instanţa să se pronunţe după verificarea consemnărilor din caietul grefierului de şedinţă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va pronunţa asupra cererii de îndreptare a erorii materiale după verificarea caietului grefierului de şedinţă. Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâta să ia cunoştiinţă de conţinutul cererii depuse la dosar la termenul de astazi, respectiv : Amână judecarea cauzei la 17.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2004.
Constată pertinente în parte, probele solicitate, urmând a le admite în parte, respectiv va admite proba cu înscrisuri în temeiul art. 172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu în temeiul art. 218 C.pr.civ. şi va respinge, ca neutilă soluţionării cauzei –proba testimonială, având în vedere şi contractul de asigurare încheiat cu pârâta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei, proba testimonială. Se va cita pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 13.12.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2004
Se depun delegaţii de reprezentare pentru reclamant şi pârât. Reprezentantul pârâtei depune la dosar –în dublu exemplar –întâmpinare, precum şi o serie de înscrisuri în susţinerea celor inserate în aceasta şi de asemenea, condiţiile contractuale încheiate între reclamant şi pârâtă. Se comunică un exemplar, reclamantului prin apărător, care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 22.11.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004