A*** A*****
Intimat RECLAMANTA*** S*****
Intimat RECLAMANTC**** P****
Recurent PARATC**** I****
Recurent PARATC**** C***************
Recurent PARATAdmite cererea formulată de reclamanţii A*** A***** şi A*** S*****, ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat Popescu Mihail Ştefan din Arad, B-dul Gen. V. Milea, nr. 5-7, sc. B, ap. 12, jud. Arad şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 2301 din 10.02.2009 pronunţată de Judecătoria Timişoara in dosarul nr. 8665/325/2004, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 104/A din 02.02.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Civilă, în dosarul nr. 8665/325/2004 şi irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 607/R din 17.06.2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Civilă în dosarul nr. 8665/325/2004. Executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 14.09.2010.
Admite în parte acţiunea, formulată şi precizată Respinge cererea reconvenţională formulată Respinge cererea de chemare în garanţie formulată
Amânare de pronunţare pe data de 17.02.2009.
trimite dosarul completului C14C, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Consideră întemeiată cererea reprezentantului pârâţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii înscrisurilor comunicate şi pentru a-şi exprima poziţia faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat
Constată necesar a pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, ca până la termenul următor, să depună la dosar timbru judiciar. Consideră întemeiată cererea reprezentantului pârâţilor privind citarea în calitate de chemat în garanţie a Consiliului Local al Municipiului Timişoara. Constată necesar a pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar în termen de 3 zile prin registratură, încă 2 exemplare ale înscrisurilor ataşate cererii reconvenţionale, pentru comunicare. Consideră întemeiată cererea reprezentantului reclamanţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii înscrisurilor comunicate
Constată necesar a pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze cuantumul sumei solicitate, până la data formulării precizării de acţiune şi să timbreze corespunzător acestei sume. Consideră că se impune prorogarea discutării probei cu expertiza în construcţii până după precizarea sumei pretinse şi timbrarea corespunzătoare. Consideră întemeiată cererea pârâţilor privind amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător
244 pct. 1
-se trimite la completul C12, T:28.08.2007