P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantD******** T***
Apelant Parte vătămatăR*** S****
Apelant InculpatN*** I**** M*****
Apelant InculpatC*** D* A******** D* S******* O***
Parte civilăRespinge apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* O**, inculpaţi şi partea vătămată împotriva sentinţei penale nr.120 din 1 iunie 2004 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.1155/P/2004, cu cîte 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Avocat Nicu Vintilă pentru apelantul inculpat N*** I**** M***** a solicitat termen pentru lipsa martorilor.
S-a încuviinţat proba cu doi martori şi anume : Ghiţă Valentin şi Staicu Lucian, cerută de apărătorul ales al apelantului inculpat N*** I**** M*****.Proba cu martori a fost solicitată pentru a demonstra dinamica conflictului şi gradul de participare a fiecărui inculpat.
Avocat Vintilă Nicu pentru apelantul inculpat N*** I**** M***** a solicitat termen pentru a formula în scris motivele de apel.Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor apelanţi R*** S**** şi Niţă Ionuţ Marius în baza art.160/b al.1 şi 3 C.p.p.
Avocat Nicu Vintilă pentru apelantul inculpat N*** I**** M***** a solicitat termen pentru a pregăti apărarea, fiind angajat în ziua judecăţii.S-a mai amînat şi faţă de cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat R*** S****, avocat Păun Ioana desemnată din oficiu, prin care a solicitat termen întrucît nu se poate prezenta fiind plecată la C.S.J.
Amînat pentru viciu de procedură faţă de partea civilă Casa de Asigurări de sănătate a Municipiului Bucureşti, neavînd aplicată ştampila rotundă pe dovadă şi faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul apelantului inculpat R*** S****, avocat Pădureţ Izmană Natalia.Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor apelanţi, potrivit dispoz.art.160/b alin.1 şi 3 C.p.p.
Av.Păun Ioana pentru apelantul inc. R*** S**** solicită termen în vederea pregătirii apărării.Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor apelanţi potrivit dispoz.art.300/1 al.1 şi 3 C.p.p.