L**** C**********
ReclamantA******** D* P********** B***** A**** M********
Pârât4065 DOSAR NR.9407/4/2004 (Nr.vechi 9989/2004) JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SENTINŢA CIVILĂ NR. 1028 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 16.02.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE RALUCA MARINESCU GREFIER CRISTINA DUMITRESCU Pe rol soluţionarea sesizării din oficiu privind perimarea acţiunii civile formulată de reclamanţii GROSU ILEANA şi GROSU LUCIAN, împotriva pârâţilor HENŢIU DOINA şi HENŢIU LEONARD având ca obiect evacuare. La apelul nominal făcut in sedinţă publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinţă, care învederează instanţei că dosarul a fost repus pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării, iar reclamanţii au cerut termen pentru imposibilitate de prezentare. Instanţa apreciază cauza in stare de judecată si o reţine spre soluţionare. INSTANŢA, Deliberând asupra cauzei civile de faţa, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de14.10.2004 sub nr.9407/4/2004 (nr.vechi 9989/2004) reclamanţii Grosu Ileana şi Grosu Lucian a chemat în judecată pe pârâţii Henţiu Doina şi Henţiu Leonard, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună evacuarea pârâţilor din imobilul situate în Bucureşti, str.Dionisie Lupu nr.78, sector 1. La termenul din data de 14.01.2005, având în vedere lipsa nejustificată a părţilor, in temeiul art.242 alin 1 pct.2 C.pr.civ. instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei. Prin sesizarea din oficiu din data de 24.01.2006, dosarul a fost repus pe rol în scopul costatării perimării cererii. Analizând actele dosarului, instanţa reţine urmatoarele: Perimarea este sancţiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găseşte, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părţii, un anumit timp, prevăzut de lege. Potrivit art.248 C. pr.civ. orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an in materie civilă. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, si care nu a mai fost urmat, din culpa părţii, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii. În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data încheierii prin care a fost dispusă măsura suspendării, respectiv data de 14.01.2005. Având în vedere această dată, instanţa reţine ca a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas in nelucrare din vina părţilor, care s-au dezinteresat de soluţionarea dosarului şi nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură in vederea judecării procesului. In consecintă, in temeiul art.248 şi următoarele C.pr.civ. şi întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art.249-250 C.pr.civ., instanţa va admite sesizarea din oficiu şi va constata perimată acţiunea civilă formulată in cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII HOTĂRAŞTE: Admite sesizarea din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamanţii GROSU ILEANA şi GROSU LUCIAN domiciliati in Bucuresti, str.Roma nr.38, ap.3, sector 1 împotriva pârâţilor HENŢIU DOINA şi HENŢIU LEONARD domiciliati in Bucuresti, str.Dionisie Lupu, nr.78, sector 1. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2006. . PRESEDINTE GREFIER Red.R.M./ 2 exemplare/09.03.2006