C***** A**
Intimat ReclamantC****** C*******
Intimat PârâtD****** L***
Intimat PârâtS***** C******
Recurent PârâtS****** C*********
Recurent PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Ch. A., în contradictoriu cu pârâţii: COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BASCOV, COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, C. C., D. L. Ş. C.S. C.şi S. C. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorului S. M., decedat la data de 30.03.1972, cu ultimul domiciliul în Bascov, judeţul Argeş, potrivit variantei A din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert D. I., parte integrantă din sentinţă, după cum urmează: „ Lotul 1 se atribuie reclamantei Ch. A. Anexa 4, T 38, P.267 ( 5000 mp) 1250 mp = 9.250,0 lei. Primeşte sultă – 59.227,5 – 9250 = 49.977,5 lei. Lotul 2 se atribuie pârâtei C. C. Anexa 3 T 26 P102 ( 2200 mp) 550 mp = 20.350,0 lei Primeşte sultă – 59.227,5 – 20.350 = 38.877,5 lei. Lotul 3 se atribuie pârâtei D. L. Anexa 1 T 39 casa = 6.543,0 lei. Anexa 1 T 39 18,75 mp ( 75 mp) = 1.387,5 lei. Anexa 1 T39 cc 163 ( 400 mp) = 12.062,0 lei. Anexa 1 T 39 cc 237 ( 400) mp = 51.737,1 lei. Anexa 1 T39 325,75 ( 1303 mp) = 24.105,5 lei. Total = 95.835,1 lei. Plăteşte sultă 95.835,1 – 59.227,5 = 36.607,6 lei. Lotul 4 i se atribuie pârâtului Ş. C. Anexa 2 T 39 cc ( 158,00) 632 mp = 34.491,4 lei. Anexa 2 T 39 ( 471,42) 1885,68 mp = 102.911 lei. Total = 137.402,4 lei. Plăteşte sultă 137.402,4 – 59.227,5 = 78.174,9 lei. Lotul 5 se atribuie pârâţilor S. C. şi S. C. Anexa 2 T 39 (600) 2400 mp = 33.300,0 lei. Primeşte sultă 59.227,5 – 33.300 = 25.927,5 lei. Obligă pe pârâta C. C. la plata către reclamantă a sumei de 450 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta D. L. la plata către reclamantă a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Ş. C. la plata către reclamantă a sumei de 450 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii S. C. şi S. C. la plata către reclamantă a sumei de 140 lei cheltuieli de judecată şi către expertul D. I. a sumei de 461 lei reprezentând onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 26.04.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite obiecţiunile părţilor şi constată că a intervenit o modificare a masei partajabile, aceasta urmând a se compune din cota de ¼ din suprafaţa totală de 1 ha 3495,68 mp (3373, 92 mp), restul rămânând la fel. Emite adresă către expertul Dumitrache Ion, cu menţiunea de a reface lotizările, având în vedere această precizare a mesei partajabile, lotizări pe care să le facă în prezenţa părţilor şi la care să ţină cont de modalitatea de stăpânire a terenurilor şi de solicitările părţilor, Amână judecarea cauzei la 28.01.2010, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Dumitrache Ion pentru a răspunde la obiectiunile depuse in scris la filele 360-361 si pentru a lotiza în mai multe variante suprafaţa de 3873,92 mp, cu copia filei 364 din dosarul cauzei si cu avertisment de amenda în cuantum de 500 lei potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.12.2009, pentru când se citează pârâţii lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2009.
Admite in parte obiectiunile. Emite adresa catre expert in sensul celor consemnate in considerentele prezentei incheieri. Amana cauza la data de 03.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. pronuntata in sedinta publica.
Amana pronuntarea pe obiectiuni la 9.07.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii: S****** C********* şi Stanciu Cristian, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expertul desemnat în cauză, Dumitrache Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2009, cu acordul partilor. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Numeşte expert în persoana d-lui Dumitrache Ion şi stabileşte onorariul în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc sau a decăderii din probă. Stabileşte ca obiectiv: lotizarea în mai multe variante de lotizare. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008.
Admite în principiu acţiunea precizată. La data de 30.03.1972 constată deschisă succesiunea defunctului Şerban Marin cu ultimul domiciliu în Bascov, judeţul Argeş, iar la data de 13.06.1993 constată deschisă succesiunea defunctei Şerban Victoria cu acelaşi ultim domiciliu. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii au rămas: reclamanta, pârâţii C.C, D.L, şi Ş.C, precum şi Stanciu Maria, toţi în calitate de descendenţi de gradul I – fii, cu o cotă de 1/5 fiecare. Cota de 1/5 aparţinând lui Stanciu Maria, revine, prin retransmitere succesorală pârâţilor S.C şi S.C. Masa partajabilă se compune din următoarele bunuri: ¼ din terenurile în suprafaţă totală de 1 ha 3895, 68 mp identificate conform T.P. nr. 129366/26.07.2004; 1/1 dintr-o casă de locuit acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, bucătărie şi cămară şi terenul aferent de 400 mp identificat conform raportului de expertiză Dumitraşcu Navara ( fila 200). Fixează termen în vederea lotizării: 11.12.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţare pe încheiere la 13.11.2008. Cu recurs odată cu fondul. Amână cauza la data de 11.12.2008 Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Ia act de renunţarea părţilor la administrarea probei cu martori, aşa cum a fost consemnată prin încheierea de şedinţă din data de 12.05.2005 (fila 86). Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc, cu menţiunea că masa succesorală urmează a se împărţi între cei cinci fraţi, părţi în prezenta cauză şi atenţionarea biroului de expediţii din cadrul Judecătoriei Piteşti cu privire la adresa expertului. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii. În baza art. 129 alin. 5 Cpc revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reevalua terenul aşa cum i s-a pus în vedere, având în vedere presa locală, precum şi dispoziţiile legale în materie. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de a ţine cont şi de obiecţiunile depuse, în scris, la acest termen de judecată de către pârât, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Comisia locală de fond funciar Bascov. Pentru celeritate, emite adresă către expertul în specialitatea agricultură, cu menţiunea de a reevalua terenurile, având în vedere valoarea de piaţă, pe lângă actele normative indicate, precum şi să efectueze mai multe variante de lotizare. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a corecta vecinătăţile la construcţii, respectiv: N – rest proprietate, E – D****** L*** şi V – Turcu Marin Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu pârâţii, la adresele indicate. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu copii de pe onorariile depuse de părţi, având în vedere susţinerea că nu s-a depus la dosar dovada achitării întregului onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art.108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiză de agricultură, având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea terenurilor solicitate la masa partajabilă; 2. să se stabilească dacă terenurile solicitate la masa partajabilă sunt identice cu cele indicate în sentinţa civilă nr. 160/1974 şi actul de partaj voluntar şi 3. să se precizeze dacă terenurile din sentinţa civilă sus menţionată şi actul de partaj voluntar sunt aferente celor două construcţii solicitate la masa partajabilă şi expertiza în specialitatea construcţii, având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea construcţiilor. Numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei Dumitraşcu Navara şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-nei Vasilescu Simona şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere părţilor, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă, sau a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către experţii cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului experţilor), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a preciza acţiunea şi pentru a depune la dosar acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2007
În baza disp. art. 244 alin.1 pct.1 C. proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a pricinii ce face obiectul dosarului nr. 9198/2005 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs.
Pe rol judecarea cauzei civie privind pe reclamanta C***** A**, pârâtii: COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BASCOV, COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ C****** C*******, D****** L***, S***** C******, S****** C*********, Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta personal şi as. de av.Iunker, pârâtii D****** L*** personal, Şerban Cristea personal şi as. de av.Necula, lipsă fiind ceilalti pârâti. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtului S***** C****** depune la dosar un înscris. comunicând un exemplar reclamantei, prin apărător. Apărătorii părtilor, pe rând solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C***** A** si paratii:C****** C*******, D****** L***,S***** C******, S****** C*********, Stanciu Cristian , având ca obiect partaj succesoral. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: reclamanta personal si as. de av.Iunker, paratii D****** L*** si S***** C****** personal si as. de av.Necula, lipsa fiind celelalte parti. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul reclamantei completeaza actiunea principala depunand la dosar cerere completatoare cu taxa de timbru care se anuleaza. Aparatorul paratilor arata ca reclamanta nu se mai afla in termen de de depune la dosar aceasta cerere. Se comunica copie de pe completarea la actiune reclamantei, prin aparator. Aparatorul reclamntei solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu C****** C*******. INSTANŢA Constata ca la acest termen nu sunt indeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmand a se acorda un nou termen de judecata pentru a se introduce in cauza Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges si Comisia Locala de Fond Funciar Bascov si a se cita. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea in cauza a Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges si Comisia Locala de Fond Funciar Bascov in calitate de parate. Se citeaza partile lipsa. Amana cauza la data de 30.06.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C***** A** şi pe pârâtii: C****** C*******, D****** L***, S***** C******, S****** C*********, Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta personal şi as.de av. Iunker, pârâtii D****** L***, Şerban Cristea personal şi as.de av.Necula şi Stanciu Cristian, lipsă fiind celelalte părti . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Instanta pune în discutia părtilor cererea precizatoare de la fila 65 sub aspectul individualizării imobilului casa ce se solicită a se partaja ,în raport si de partajul anterior ce a intervenit între parti . Apărătorul reclamantei apreciează că această cerere este legală şi având în vedere ca este vorba de partaj succesoral poate fi introdusă în orice moment,iar casa ce se cere a se împârti este cea care a revenit în urma partajului autoarei Serban Victoria.. Apărătorul pârâtului Şerban Cristea precizează că aceasta este o cerere modificatoare,formulată după termenul prevăzut de lege, solicitând respingerea ca fiind tardiv introdusă. Instanta , având în vedere obiectul cauzei apreciază că solicitarea pârâtului S***** C****** privind respingerea cererii modificatoare ca tardiv introdusa este neîntemeiata ,urmând a o respinge ,în asemenea conditii putând să intrvina cel mult judecarea separata ,si fată de faptul ca actuiunea de iesire din indiviziune trebuie sa tindă la sistarea acestei stari asupra masei de impărtit conform vointei părtilor nu se impune luarea acestei măsuri acordând părtilor cuvântul pe probe. Apărătorul reclamantei depune la dosar interogatoriu pentru pârâti. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu pârâtilor, răspunsurile fiind consemnate şi ataşate la dosar. Se pune în discutia părtilor necesitatea administrarii probei cu martori. Părtile arată că se renunţă la această probă. Apărătorul reclamantei solicită proba cu relatii de la Primăria Bascov, în sensul de a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate ,întrucât există dubii referitoare la faptul ca pârâtul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate.. Apărătorul pârâtului solicită respingerea probei cu relatii ,deoarece nu face obiectul judecatii constatarea nulitatii titlului de proprietate. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părtile să depună la dosar acte de stare civilă cu care să facă dovada calitătii de mostenitori ,unii dintre ei fiind nepotii autorilor şi certificatele de deces ale acestora Se va respinge proba cu relatii de la Primăria Bascov,ca nefind pertinentă solutionarii cauzei, întrucât actul nu a fost contestat şi nu este vorba de o nulitate act. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge proba cu relatii de la Primăria Bascov solicitată de către reclamantă. Pune în vedere părtilor să depună la dosar acte de stare civilă cu care să facă dovada calitatii de moştenitori şi certificatele de deces ale autorilor acestora. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C***** A** şi pe pârâtii: C****** C*******, D****** L***, S***** C******, S****** C*********, Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamanta personal şi as.de av.Iunker şi pârâtii D****** L*** personal, Şerban Cristea personal şi as.de av.Necula, lipsă fiind celelalte părti şi martorii propusi de părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea pârâtei C****** C******* pentru imposibilitatea prezentării la acest termen însoţită de dovezi în acest sens. Apărătorul reclamantei depune la dosar delegatie de reprezentare, interogatoriu şi precizare la actiune cu copii pentru a fi comunicate părtilor adverse. Se comunică copie de pe precizarea la actiune apărătorului pârâtului Şerban Cristea şi pârâtei D****** L***. Apărătorul reclamantei arată că a renunţat la imobil şi că nu se mai impune audierea martorilor. Apărătorul pârâtului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de cererea precizatoare şi înscrisuri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul cererii precizatoare si înscrisurile depuse la acest termen. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă cu copie de pe cererea precizatoare. Se citează martorii. Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul cererii precizatoare şi înscrisuri. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C***** A** şi pe pârât C****** C*******, pârât D****** L***, pârât S***** C******, pârât S****** C*********, pârât Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta, pârâtii S****** C********* şi S***** C****** personal şi as.de av.Necula, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se comunică copie de pe înscrisurile depuse de către reclamantă pârâtilor prin apărător. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu reclamantei. Apărătorul pârâtilor consideră că se impune administrarea probei cu martori pentru a dovedi netulburarea posesiei în ceea ce priveşte pe Şerban Cristea, respectiv cu Oiţă Gheorghe, dom.în Bascov,sat Lăbuşesti,Arges. Reclamanta solicită proba cu un martor, respectiv Mierlă Cristea, dom.în Pitesti, str.I.C.Brătianu,Bl.B4,sc.A,ap.7,Arges. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu câte un martor pentru ambele părti pe teza probatorie mentionată, urmând a se acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu câte un martor pentru ambele părti. Se citează martorii propusi de părti la adresele indicate şi părtile lipsă. Pune în vedere reclamantei să precizeze în mod expres ce anume bunuri se mai solicită a se partaja indicând locul situării terenului şi vecinătătile. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C***** A** şi pe pârât C****** C*******, pârât D****** L***, pârât S***** C******, pârât S****** C*********, pârât Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta personal şi as.de av.Cherbel, pârâtii D****** L*** şi Lerbal Cristea, personal şi as.de av.Necula, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru imposibilitatea prezentării pârâtei C****** C*******, prin intermediul judecătorului de serviciu. Apărătorul pârâtilor depune la dosar răspunsul la precizarea formulată de reclamantă. Apărătorul reclamantei solicită proba cu acte, interogatoriu şi după pronuntarea incheierii de admitere în principiu numirea unui expert pentru identificare si evaluarea bunurilor. Apărătorul pârâtilor solicită proba cu acte, interogatoriu , proba cu martori si după incheierea de admitere in principiu numirea unui expert pentru identificarea si evaluarea bunurilor. Apărătorul reclamantei arată că se opune probei cu martori solicitată de către pârâti sau prorogarea discutiei asupra probei cu martori după administrarea celorlalte probe solicitate. INSTANŢA Constată utile solutionării cauzei probele solicitate de către părti,urmând a le admite respectiv proba cu inscrisuri, interogatoriu,prorogând discutiile asupra probei testimoniale după administrarea celorlalte probe incuviinţate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de către părti, respectiv proba cu inscrisuri, interogatoriu pentru ambele părti si prorogă discutarea asupra probei testimoniale după administrarea celorlalte probe incuviinţate. Pune în vedere părtilor prezente să se prezinte la interogatoriu necitate. Amână cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C***** A** şi pe pârât C****** C*******, pârât D****** L***, pârât S***** C******, pârât S****** C*********, pârât Stanciu Cristian, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamanta personal şi as.de av.Cherbel, pârâtii D****** L*** si S***** C******, lipsă fiind ceilalti pârâti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Ca la dosarul cauzei s-a depus precizare la actiune insotita un set acte de catre C***** A** prin intermediul judecatorului de serviciu. Se comunica copie de pe precizare si titlu de proprietate paratilor prezenti. Partile prezente solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu parata C****** C******* si pentru a lua cunostinta de continutul precizarii depusa la acest termen de judecata. INSTANŢA Constata ca la acest termen nu sunt indeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmand a se cita partile lipsa cu copie de pe precizare si titlul de propr.nr.129366/2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul precizarii si pentru a se cita partile lipsa cu copie de pe precizare si titlul de propr.nr.129366/2004. Amana cauza la data de 10.02.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantei. Acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul intampinarii. Se citeaza partile lipsa. Acorda un nou termen de judecata la cererea partilor la 13.01.2004. Cu drept apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamanta C***** A** precizeaza domiciliul pârâtei C****** C*******, in com.Merişani, sat Dobrogostea . Se comunica reclamantei copia intimpinarii formulată de pârâta D****** L*** , iar apărătorul acesteia solicita amânarea cauzei pentru a lua cunoştinta. INSTANŢA Constata ca procedura de citare nu este legal indeplinita ,urmand a se cita partile lipsă, parata D****** L*** la domiciliul indicat de reclamanta, cu copia intimpinarii depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile lipsa cu copia intimpinarii. Amână judecarea cauzei la 25.11.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2004