B**** D******
ReclamantS* A****** S* P******
PârâtAdmite în parte cererea majorată, formulată de reclamantul B**** D******, domiciliat în Costeşti, str.Biserica Nouă, bl.L25, sc.B, ap.9, jud.Argeş, în contradictoriu cu pârâta SC Argecom SA, cu sediul în Piteşti, str.Negru Vodă nr.30, jud.Argeş. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 244.638.438 lei, din care: 203.531.110 lei, reprezentând diferenţa dintre salariul pe care reclamantul l-ar fi obţinut în perioada august 2001 şi până în prezent şi prestaţia periodică pe care acesta a încasat-o, şi 41.107.328 lei, reprezentând inflaţia calculată la suma sus-amintită. Majorează prestaţia periodică la suma de 7.454.370 lei, de la data introducerii cererii. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
Amână pronunţarea la 25.02.2005.
Faţă de probele solicitate de reclamant, apreciindu-le ca fiind utile, concludente şi utile soluţionării cauzei, în raport de disp.art.167 Cod procedură civilă, urmează să le încuviinţeze în totalitate astfel cum au fost formulate, respectiv – proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă. Potrivit disp.art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşete expert contabil – Hâră Daniela. Fixează onorariu în cuantum de 5.000.000 lei în sarcina reclamantului. În vederea administrării probatoriului admis în cauză, urmează a amâna cauza, motiv pentru care, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de instanţă pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să stabilească diferenţa dintre salariul pe care reclamantul l-ar fi obţinut în perioada august 2001 şi până în prezent ( avându-se în vedere evoluţia câştigului salarial mediu luat din documente statistice se ce întocmesc în domeniu, sporul de vechime, pensia de invaliditate şi prestaţia periodică pentru perioada precizată); sume ce urmează a fi reactualizate în raport cu indicii de inflaţie şi, funcţie de parametrii anterior menţionaţi, să stabilească cuantumul actual al prestaţiei periodice pe care pârâta o datorează în prezent şi până la încetarea incapacităţii de muncă a reclamantului, cu menţiunea de a se prezenta înainte de efectuarea lucrării, să depună jurământul, potrivit disp.art.206 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a se face cunoscut că în prezentul dosar a fost desemnată d-na expert Hîră Daniela să efectueze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, numai în ceea ce priveşte capătul al III-le de cerere. Fixează termen la 14.01.2005, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2004
În temeiul art.96 şi respectiv 118 Cod procedură civilă acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 19.11.2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2004