B*** I**
Recurent ReclamantR***** T******
Reclamant ReclamantN***** M*****
Intimat ReclamantB******** M*******
Intimat ReclamantV*** I**
Recurent ReclamantAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea formulată de reclamanţii B. I., R. T., N.M.B. M., V. I.G. M., G.Gh., R. E. P. M., Ch. D. P. M., D. I., F. C., B. F., D. E., T. T.M. P., împotriva pârâţilor STUDIOUL TVC PITESTI şi E.I.A. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2008.
În temeiul disp.art.155 ind.1 Cod proc.civilă va suspenda judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 15.06.2007. Cu recurs.
Pune în vedere reclamanţilor B I, R T, V I, P M, C D, D E prin apărător să depună înscrisuri la dosar pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă şi certificat privind soluţia pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul civil nr.5811/2005. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, pentru când se citează reclamanţii care nu sunt reprezentaţi Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
Pune în vedere reclamanţilor B I, R T, V I, P M, C D, D E prin apărător să depună înscrisuri la dosar pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Se citează reclamanţii care nu sunt reprezentanţi cu menţiunea de a depune la termenul acordat înscrisuri pentru a face dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
În baza art.244 alin.2 C.p.c. menţine suspendarea dispusă prin încheierea din 07.01.2005.
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu reclamanţii Neacşu Marian, Bataglia Marcello, Popescu Mirela, Dumitru Ionel şi Mateescu Petre şi pentru a se discuta conexarea dosarului civil nr.5811/2005 la prezentul dosar. Se citează reclamanţii Neacşu Marian, Bataglia Marcello, Popescu Mirela, Dumitru Ionel şi Mateescu Petre, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 04.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru a se discuta conexarea dosarului civil nr.5811/2005 la prezentul dosar. Se citează reclamanţii Neacşu Marian, Bataglia Marcello, Popescu Mirela, Dumitru Ionel şi Mateescu Petre. Amână judecarea cauzei la 7.10.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 23.09.2005 pentru lipsă de procedură cu reclamantul Mateescu Petre şi pentru a se soluţiona recursul formulat de pârâtul Eftimie Adrian Ionuţ împotriva încheierii de şedinţă din 31 martie 2005 ( dosar 6758/2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală). Se citează reclamanţii Neacşu Marian, B******** M*******, Popescu Mirela, Dumitru Ionel, Mateescu Petre şi pârâtul Studio TVC Piteşti. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen şi amână judecarea cauzei la 08.07.2005 pentru a se soluţiona recursul formulat de pârâtul Eftimie Adrian Ionuţ împotriva încheierii de şedinţă din 31 martie 2005 ( dosar 6758/2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală). Se citează reclamanţii Neacşu Marian, B******** M*******, Popescu Mirela, Dumitru Ionel, Mateescu Petre şi pârâtul Studio TVC Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2005
DISPUNE Acordă termen la cererea apărătorului reclamanţilor B*** I**, R***** T******, V*** I**, Pastiu Maria, Chiriac Dănuţ, Drăguşin Eduard, pentru a lua cunoştinţă de actele aflate la dosar, având în vedere că a fost angajat la acest termen. Ia act de renunţarea la judecată a reclamanţilor Tămagă Traian, Balica Sorinel şi Gomoiu Bogda, potrivit disp.art.246 Cod procedură civilă. Se citează reclamantul Neacşu Marian cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, să-şi exprime punctul de vedere vis a vis de cererea de chemare în judecată, respectiv dacă îşi însuşeşte această cerere, urmând a se discuta la următorul termen cererea de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Cu apel odată cu fondul.
Avand in vedere faptul ca: inscrisul a carei nulitate absoluta se solicita prin prezenta cauza (in speta, contractul de vanzare cumparare nr. 3476/07.11.2001 ) s-a incheiat in considerarea contractului de vanzare- cumparare nr. 3099 din 10.04.1995 (a se vedea, in acest sens, fila 4, paragraful al III lea, penultimul rand) si faptul ca valabilitatea acestuia din urma s-a pus in discutie in dosarul nr. 1076/2004 al Curtii de Apel Pitesti, aflat in recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie ( conform certificatului emis la 05.01.2005- fila 49), instanta apreciaza ca sunt intrunite cond prev.de art. 244 alin. 1 pct.1, motiv pentru care suspenda judecarea cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art. 244 pct.1 C.pr. civila, suspenda, cauza pana la solutionarea recursului declarat impotriva deciziei civile nr. 2037/2004 a Curtii de Apel Pitesti, in dosarul nr. 1076/2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2005
Acordă termen pentru a se depune de către pârâtul Eftime Ionuţ-Adrian hotărârea pronunţată în dosarul civil nr.4505/2003 al Judecătoriei Piteşti, cu menţiunea rămânerii definitive şi irevocabile. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, ulterior depunerii sentinţei civile nr.495/02.02.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.4505/2003. Amână judecarea cauzei la 07.01.2005, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanţii Neacşu Marian, Gomoiu Marius, Rotaru Elena, Tămagă Traian, Mateescu Petre şi pârâtul Studioiul T.V.C Piteşti.
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu reclamanţii. Pune în vedere apărătorului pârâtului Eftime Ionuţ Adrian să depună până la sfârsitul şedinţei de judecată copii ale întâmpinării pentru a fi comunicate reclamanţilor. Se citează reclamanţii cu copia întâmpinării şi pârâtul Studioul TVC Piteşti. Amână judecarea cauzei la 26.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2004