G********* T** T*****
ReclamantP******* O******* C******* J****** O**
PârâtP******** D* P* L**** J********** S********* 4
Reprezentant legalDOSAR Nr. 8858/4/2004 (fost 9440/2004) JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILA Nr. 3127 ŞEDINŢA PUBLICA DE LA 18.05.2006 INSTANŢA COMPUSA DIN: PREŞEDINTE: DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER : TANŢA IVAN Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror Sandu Iordache Pe rol soluţionarea acţiunii civile de fata formulate de petentul G********* T** T***** în contradictoriu cu intimata Primăria Caracal având ca obiect rectificare act de stare civilă. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia perimării acţiunii, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu admiterea excepţiei şi constatarea în temeiul art. 248 C.p.c. a perimării acţiunii. Nemaifiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanţa apreciază cauza în stare de judecata şi o reţine spre soluţionare pe excepţia invocată. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată următoarele: La data de 29.09.2004 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe acţiunea civila formulată de petentul G********* T** T***** în contradictoriu cu intimata Primăria Caracal având ca obiect rectificare act de stare civilă. La termenul de la 24.02.2005, in temeiul art. 242 pct.2 C.p.c. instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, având în vedere că nici una dintre acestea nu a solicitat judecarea în lipsă. Potrivit art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 1 an. În speţa dedusă judecăţii, a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor , care s-au dezinteresat de soluţionarea dosarului şi nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului. În consecinţă, în temeiul art. 248 si urm. C.p.c. şi întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a perimării prev. de art. 249-250 C.p.c., instanţa va admite excepţia perimării invocată din oficiu şi va constata perimată acţiunea civilă formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E: Admite excepţia perimării acţiunii, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă formulată de petentul G********* T** T***** domiciliat în Bucureşti, str. Cornelia nr. 21, sector 4 în contradictoriu cu intimata Primăria Caracal cu sediul în Caracal, str. Piaţa Victoriei nr. 10, judeţ Olt. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud. D.M/5 ex./14.06.2006
ART. 242