P****** A*****
ReclamantE***** I***** M*****
PârâtE***** M****
PârâtG********* I****
PârâtG********* S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul E***** I***** M*****, iar pe fond respinge acţiunea precizată formulată de reclamantul P****** A***** , domiciliat in Piteşti, str Bananai nr.143, judetul Argeş, impotriva paratilor E***** I***** M***** , si E***** M****n , domiciliati in Mioveni, bl.21, sc. C , ap.1, judetul Argeş, G********* I**** , Gavrilescu Ştefan si Elena, domiciliati in Ştefăneşti, sat.Valea Mare, Zavoi, judetul Argeş , Busuioc Filofteia, domiciliata in Ştefăneşti , sat. Valea Mare Zavoi, judetul Argeş. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare
Amână pronunţarea la data de 20.06.2005
Respinge proba testimonială, ca neutilă soluţionării cauzei în raport de înscrisurile aflate la dosar. În baza art. 137 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor E***** M**** şi Eremia Iulian cu fondul cauzei. Se vor cita pârâţii lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 13.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea apărătorului pârâtului Eremia Iulian, prin care, solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Apărătorul reclamantului, precizează că nu se opune cererii, solicitând ca pârâţii să fie citaţi cu menţiunea chemării la interogatoriu. INSTANŢA Constată întemeiată cererea formulată, urmând a o admite şi a se cita părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului. Se vor cita părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2005.
Apărătorul reclamantului depune la dosar o precizare la acţiunea iniţial formulată, fiind comunicată şi părţilor prezente. Apărătorul pârâtului, solicită, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, urmând a se cita pârâţii, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să-şi timbreze corespunzător cererea precizatoare. Se citează pârâţii, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 11.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu un borderou cu acte de către reclamant. Apărătorul reclamantului, solicită termen pentru a-şi preciza acţiunea. Apărătorul pârâtului, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, precum şi pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea în sensul arătat în încheierea din 6.12.2004, în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea în sensul arătat în încheierea de şedinţă din 6.12.2004, în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 7.03.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2005
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea, să evalueze fiecare bun în parte a cărui restituire o solicită, pentru a se stabili timbrajul corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. şi de asemenea, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, urmând a se cita părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea, să evalueze fiecare bun în parte a cărui restituire o solicită, pentru a se stabili timbrajul corespunzător, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se vor cita părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea reclamantului P****** A*****, prin care, solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâtul Eremia Iulian. Apărătorul pârâtului depune la dosar copia unui certificat de deces, precizând că nu se opune cererii. Pârâta prezentă, precizează că nu solicită termen pentru a–şi angaja apărător. INSTANŢA Constată intemeiată cererea formulată de către reclamant, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, urmând a o admite şi a se cita părţile lipsă, cf. art.85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamant, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile lipsă, cf. art.85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 6.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2004