U*** I*****
ReclamantU*** M****
ReclamantU*** M****
ReclamantU*** F*****
ReclamantO***** T******
ReclamantRespinge actiunea precizata formulata de reclamantii U*** I***** , U*** M****, U*** F***** domiciliati in comuna Vedea sat Ciucesti, jud. Arges, O***** T****** domiciliata in Bucuresti, str. Iancu Adrian nr. 2, bl. 31, sc.C, ap.39, sector 4, Bobolete Elena, domiciliata in Bucuresti, str. Resita, nr. 35, bl. 34, sc.4, ap.80, sectorul 4, impotriva piritilor Udup Mircea, Udup Florea, Udup Ion si Udup Maria domiciliati in comuna Vedea sat Ciucesti, jud. Arges. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2005
Amână pronunţarea la data de 28.03.2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu completarea la raportul de expertiză tehnică. Instanţa pune în discuţia părţilor conţinutul acesteia. Apărătorul reclamantului U*** I*****, precizează că are de formulat obiecţiuni în sensul că expertul nu a citat părţile şi nu a făcut dovada citării lor şi, de asemenea, există mari discrepanţe în conţinutul acesteia. Instanţa, respinge, ca neântemeiate obiecţiunile formulate şi având în vedere faptul că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în dezbateri de fond. Apărătorul reclamantului, solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea la data de 21.03.2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu o cerere din partea expertului, prin care, arată motivele pentru care nu a efectuat lucrarea. Apărătorul reclamanţilor, solicită înlocuirea expertului cu un alt expert, nedepunerea raportului de expertiză ducând la tergiversarea cauzei pe rolul instanţei. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi a se relua procedura de citare cu pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ., iar în ceea ce priveste cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, instanţa o apreciază ca fiind neîntemeiată, urmând a o respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de către apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2005
Instanţa pune în discuţia părţilor conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică. Apărătorul reclamanţilor, precizează că are de formulat obiecţiuni cu privire la completarea raportului de expertiză în sensul că expertul nu a răspuns obiectivelor fixate, nu a citat părţile la efectuarea lucrării, solicitând completarea raportului de expertiză tehnică. INSTANŢA Constată întemeiate obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamanţilor, urmând a le admite şi a se dispune completarea raportului de expertiză de către acelaşi expert în sensul ca expertul :  - să răspundă obiectivelor fixate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2004 ;  - să citeze părţile la efectuarea lucrării şi să facă dovada citării lor, emiţându-se adresă către expert în vederea efectuării lucrării, reluându-se totodată şi procedura de citare cu pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamantilor. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică în sensul arătat. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Se vor cita pârâţii. Amână judecarea cauzei la 14.02.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul completării la raport, urmând a se relua procedura de citare cu pârâţii, cf. art.85 C.pr.civ. şi a proroga discutarea completării la raport la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea completării la raport la termenul următor. Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul completării la raport, respectiv : Amână judecarea cauzei la 10.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2004
Instanţa, constată întemeiate obiecţiunile formulate, urmând a le admite şi va dispune completarea raportului de expertiză tehnică în sensul ca expertul :  - să răspundă în totalitate obiectivelor fixate de instanţă ;  - să identifice suprafaţa de teren revendicată de către reclamanţi ;  - să o transpună într-o schită de plan cu indicarea vecinătăţilor, pe cote, în funcţie de actele de proprietate deţinute de către reclamanţi ;  - să stabilească dacă pârâţii ocupă ori nu vreo suprafaţă de teren din terenul revendicat de reclamanţi ;  - să identifice în schite de plan separate, pe cote, plantaţia de pomi şi lacul, aflat pe terenul revendicat de reclamanţi ;  - să stabilească c/val. lucrărilor de desfiinţare a plantaţiei şi c/val. lucrărilor de acoperire a oricărei porţiuni din lac, care face parte din terenul în litigiu ;  - să citeze părţile şi să facă dovada citării lor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică în sensul arătat. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Se vor cita pârâţii în continuare cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 6.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2004
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează pârâţii, cf. art.85 C.pr.civ., cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.10.2004.