B**** I**
PetentB**** B***** N***
PetentF***** E****
IntimatRespinge plangerea petentului B**** I** domiciliat in Pitesti, str. Mihail Mihaileanu, nr. 1 si B**** B***** N***, domiciliat in Pitesti, str. Fagetului, nr. 24 indreptata impotriva rezolutiei nr. 4238/P/2001 a Parchetului de pe langa Judecatorie Pitesti, in baza art. 278 pct.8, lit. A C.p.p. Mentine solutia din rezolutia atacata. In baza art. 192 alin. 2 c.p.p obliga pe petentii B**** I** si B**** B***** N*** la cate 500.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs in 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Intimatul solicita amanarea cauzei pentru lipsa petentilor. Reprezentantul Parchetului pune conlcuzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu petentul B**** B***** N*** . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul Badea Bogdan Neu , care se va cita . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentul Badea Bogdan Nelu . Amână judecarea cauzei la ... 25.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent B**** I**, petent B**** B***** N***, intimat F***** E**** , având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns petentul B**** I**,lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Petentul B**** I**,avand cuvantul,solicita acordarea unui termen de judecata pentru a-si angaja aparator. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita respingerea cererii ca nejustificata. INSTANŢA Avand in vedere ca petentul prezent astazi in fata instantei nu a mai formulat o alta cerere pentru a-si angaja aparator pana in prezent,urmeaza a admite cererea formulata ca fiind intemeiata. Se vor cita partile lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre petentul B**** I** ca fiind intemeiata. Se citeaza partile lipsa. Amana cauza la data de 28.01.2005.(C1 sala nr. 1) Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent B**** I**, petent B**** B***** N***, având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit petentii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei a sosit dosarul nr. 4238/P/2001 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul, solicita conceptarea si citarea intimatului F***** E****. INSTANŢA Urmeaza a se concepta si cita numitul F***** E**** in calitate de intimat. Se vor cita petentii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se concepteaza si citeaza numitul F***** E**** in calitate de intimat. Se citeaza petentii. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti. Se citeaza petentii. Amana cauza la data de 22.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in sensul celor de mai sus. Se citeaza partile. Amana cauza la data de 24.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2004