M**** M****
ReclamantM**** C*********
PârâtAdmite cererea formulata de reclamanta M**** M**** din Pitesti, Trivale, bl.D14, sc.C, ap.3, jud.Arges impotriva piritului M**** C********* din Pitesti, Trivale, str.Gazului, nr.8, jud.Arges. Dispune sistarea lucrarilor de modernizare si extindere la constructia situata in Pitesti, str. Gazului, nr.8, jud.Arges, provizoriu pina la solutionarea definitiva a dos.nr.5367/2004, avind ca obiect „partaj bunuri comune”. Vremelnica si executorie, fara somatie sau trecerea vreunui termen. Obliga pe pirit sa plateasca reclamantei suma de 88.000 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Se depune delegaţie de substituire a d-lui av.Postelnicescu A. prin av.Postelnicescu C., care depune la dosar dovada nesoluţionării fondului, arătând că părţile au pe rol un proces de partajare a bunurilor comune, precum şi dovada imposibilităţii de prezentare a martorului, solicitând înlocuirea acestuia cu un alt martor pe care-l nominalizează ca fiind Procopiu Marinela, martoră care este prezentă. Instanţa, constată întemeiată cererea de înlocuire a martorei, având în vedere faptul că reclamanta a făcut dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de astazi, cerere pe care o admite şi în baza baza disp.art.196 C.pr.civ., procedeazã la audierea martorei sub prestare de jurãmânt, susţinerile acesteia fiind consemnate în scris în declaraţia ataşatã la dosar. Apărătorul reclamantei, precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond. Instanta in raport de aceasta imprejurare, constata cauza in stare de judecata si acorda partilor cuvantul in dezbateri de fond. Apărătorul reclamantei, solicită admiterea acţiunii, fiind îndeplinite condiţiile art.581 C.pr.civ., sistarea lucrărilor până la soluţionarea acţiunii de partaj bunuri comune, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 6.12.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea pârâtului. Se comunică un exemplar apărătorului reclamantei care solicită termen pentru lipsă de procedură, precum şi pentru lipsa martorei, care se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale. La întrebarea instanţei dacă sentinţa aflată la fila 4 din dosar este definitivă, apărătorul reclamantei, arată că această sentinţă este irevocabilă prin neapelare. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul, precum şi pentru lipsa martorei, urmând a se cita pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, cf. art.218 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2004.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul reclamantei, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul care să fie citat la ambele adrese. INSTANŢA Constată incidente disp. art. 85 C.pr.civ., urmând a se cita pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu –prin agentul procedural al instanţei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul, cf. art.85 C.pr.civ., prin agentul procedural al instanţei, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15.11.2004 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2004
Având cuvântul pe probe, reclamantul prin apărător, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, precum şi proba cu l martor pe care-l nominalizează ca fiind Burcea Floarea, martoră propusă pentru a dovedi că în această perioadă se execută lucrări de modernizare şi extindere. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre reclamantă, prin aparatorul ales, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 1 martor in temeiul art.186 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de către reclamantă, prin apărătorul ales. Pune în vedere reclamantei să aducă martora în vederea audierii aşa cum s-a obligat. Se citează pârâtul în continuare cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 1.11.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2004
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamantă, care prin apărător, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâtul. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 85 C.pr.civ., urmând a se cita pârâtul prin agentul procedural al instanţei cu menţiunea chemării la interogatoriu şi copie de pe acţiune şi actele depuse în susţinerea acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul prin agentul procedural al instanţei cu menţiunea chemării la interogatoriu şi copie de pe acţiune şi actele depuse în susţinerea acesteia (filele 9-14). Amână judecarea cauzei la 18.10.2004. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2004
INSTANŢA Constata incidente disp.art. 85 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile, cf. art.85 C.pr.civ., reclamanta cu mentiunea de a depune la dosar timbru judiciar in valoare de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la 4.10.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2004