S*** F********
ReclamantS*** I**
ReclamantD******* G*******
PârâtG******** N*************
PârâtG******** M******
PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamanţii-pârâţi S*** F******** si S*** I** , domiciliaţi in Piteşti, str. Banat , bl.B.3, sc. C,ap.10,judeţul Argeş , împotriva pârâtului-reclamant D******* G*******, domiciliat in Piteşti, str. Banat , bl.B.13, sc.C , ap.15, judeţul Argeş . Obligă pe pârâtul-reclamant D******* G******* să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor pârâţi S*** F******** şi S*** I** suprafaţa de 150 mp teren situată în Piteşti ,str. Aleea Gheorghe Frântescu ce se învecinează la Nord cu aleea de acces ,la Est cu rest proprietate reclamanţi, la Sud cu Bărbulescu Mariana şi la Vest cu aleea de acces ,teren identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de dl. expert Olteanu Vasile ( fila 97) cu contur verde. Obligă pe pârâtul D******* G******* să ridice construcţiile edificate pe terenul anterior descris ,respectiv un solar ,un coteţ de porci, un coteţ de păsări, o cameră de locuit şi gardurile, construcţii identificate în schiţa la raportul de expertiză tehnică (fila 97) cu contur roşu. Respinge cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul-reclamant D******* G******* şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată faţă de pârâţii G******** N************* ,domiciliat in Piteşti, cartier Găvana , str. Carol Davila m, bl.B.3, sc.E, ap.8, judeţul Argeş, G******** M******, domiciliata in Piteşti, , cartier Găvana , str. Carol Davila , bl.B.3, sc.E , ap.8, judeţul Argeş, Chelbea Ana, domiciliata in Piteşti ,str. Egalităţii , nr.13, judeţul Argeş , COMISIA LOCALĂ DE APL.LG.18/91 PITEŞTI şi COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ DE APLICARE A LEGII 18/1991, S*** F******** si S*** I**, domiciliaţi in Piteşti, str. Banat bl.B.3, sc.C , ap.10,judetul Argeş. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamanţii pârâţi S*** I** şi S*** F******** şi obligă pe pârâtul-reclamant D******* G******* să le plătească cu acest titlu suma de 10.820.000 lei. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2005
Amână pronunţarea la data de 07.06.2005 pentru a depune concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtului-reclamant. Respinge ecrerea pri9vind restituirea onorariului de expert formulată de apărătorul pârâtului –reclamant. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant privind completarea relaţiilor solicitate potrivit filei 69 ,sens în care se revine cu adresă la Comisia locală de apl.lg.18/91 Piteşti pentru a comunica cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de Chelbea Ana şi copia Registrului agricol ce o priveşte pe aceasta. Se revine cu adresă la Comisia Judeţeană Argeş de apl.lg.18/91 pentru a înainta răspunsul la interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Dan Rada având în vedere dispoz.art.209 c.proc.civilă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului –reclamant privind citarea pârâţilor Georgescu Nicuşor , G******** M****** şi Chelbea Ana cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează pârâtele Comisiile de apl.lg.18/91 locală Piteşti şi Judeţeană Argeş. Amână judecarea cauzei la 31.05.2005.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Diacenco Gheorgeh av. R.Gagiu de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor de la Primăria Piteşti şi a raportului de expertiză întocmit de expert Olteanu. Se revine cu adresă la expertul constructor cu menţiune de a efectua lucrarea. Se menţine citarea pârâţilor lipsă Georgescu Nicuşor, G******** M****** şi Chelbea Ana cu menţiunea chemării la interogatoriu.Se citează pârâtele Comisiile de apl.lg.18/91 şi se emite adresă acestora să înainteze răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 26.04.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii S*** F********, S*** I**, pârâţii G******** N*************, G******** M******, Chelbea Ana, COMISIA LOCALĂ DE APL.LG.18/91 PITEŞTI, COMISIA JUD.ARGEŞ DE APL.LG.18/91, D******* G*******, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pîrîtul- reclamant D******* G******* asistat de av.Rodica Gagiu, martorii Nicolae Ilie şi Sandu Ştefan, lipsă fiind pîrîtul Georgescu Nicuşor Viorel reprezentat prin procurator Georgescu Gh.Alexandru, pîrîţii G******** M******, Chelbea Ana, Comisia Locală Piteşti de aplicarea Lg.18/1991, Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991, reclamanţii- pîrîţi S*** F******** şi S*** I** reprezentaţi de av.Alin Postelnicescu şi martorul Spiridon Niculae. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Pîrîtul prezent D******* G******* învederează instanţei că a achitat onorariu provizoriu expert făcînd dovada în acest sens cu chitanţele depuse la dosar ( f.49- 50). Se depune la dosar de către pîrîtul Georgescu Nicuşor Viorel procură judiciară prin care este împuternicit Georgescu Gh.Alecsandru să îl reprezinte. Apărătoarea pîrîtului- reclamant depune la dosar interogatorii pentru Comisii în dublu exemplar pentru a se comunica şi solicită a se reveni cu adresă către Comisia Locală Piteşti conform filei nr.39 dosar. De asemenea depune la dosar interogatoriu pentru reclamantul S*** I** care se administrează la acest termen de judecată. Apărătorul reclamanţilor- pîrîţi depune la dosar un borderou cu acte şi solicită decăderea din proba cu expertiză tehnică întrucît onorariul provizoriu expert nu a fost achitat în termenul prevăzut de lege. Apărătoarea pîrîtului- reclamant precizează instanţei că nu a avut posibilitatea materială să achite onorariul provizotiu expert pînă la acest termen de judecată şi solicită citarea celorlalte părţi cu menţiunea chemării la interogator. S-au audiat martorii prezenţi Nicolae Ilie şi Sandu Ştefan sub prestare de jurămînt, depoziţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Martorul prezent precizează că se numeşte Nicolae Ilie iar nu Nicolae Iuliu cum din eroare s-a consemnat. Apărătoarea pîrîtului- reclamant învederează instanţei că renunţă la martorul Spiridon Niculae, întrucît acesta este în imposibilitate de a se prezenta. Apărătorul reclamanţilor- pîrîţi solicită instanţei a lua act de renunţarea martorului Spiridon Niculaie. De asemenea apărătoarea pîrîtului- reclamant solicită instanţei să se pronunţe asupra probei cu expertiză solicitată în şedinţa din data de 18.01.2005 cu obiectivul precizat la acest termen, respectiv expertul să calculeze cît a costat manopera de încărcare a escavatorului cu cele 30 de basculante de 5 tone. Apărătorul reclamanţilor- pîrîţi solicită respingerea probei cu expertiză cu obiectivul formulat, întrucît expertul nu poate face o astfel de evaluare. INSTANŢA Constată că depunerea onorariului expert de pîrît după termenul de 5 zile stabilit de instanţă ce conduce la amînarea judecăţii avînd în vedere faptul că în cauză nu s-a epuizat administrarea probatoriului motiv pentru care va respinge cererea reclamantului- pîrît conform disp.art.170 alin.4 c.pr.civilă şi se va emite adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, urmînd a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurămîntului potrivit disp.art.206 c.pr.civilă. Constată că nu există criterii obiective în baza cărora expertul să calculeze manopera de încărcare, motiv pentru care instanţa va respinge proba cu expertiză cu acest obiectiv. Urmează a lua act de renunţarea martorului Spiridon Niculaie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor- pîrîţi. Admite cererea formulată de apărătoarea pîrîtului- reclamant. Respinge proba cu expertiză cu obiectivul precizat la acest termen de pîrîtul- reclamant Diacenco. Ia act de declaraţia pîrîtului- reclamant Diacenco de renunţare la audierea martorului Spiridon Niculae. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză respectiv Olteanu Vasile şi Rada Dan în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi pentru a depune jurămîntul. Se citează reclamanta- pîrîtă S*** F********, pîrîţii Chelbea Ana, Georgescu Nicuşor, G******** M****** cu menţiunea chemării la interogator. Se citează pîrîtele lipsă- Comisia Locală Piteşti de aplicarea Lg.18/1991 şi Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991 cu copii după interogatorii. Se revine cu adresă către Comisia Locală Piteşti de aplicare a Lg.18/1991 în sensul celor de mai sus. În baza art.281 cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 18.01.2005, în sensul că onorariul provizoriu expert constructor în sumă de 4.000.000 lei s-a fixat în sarcina pîrîţilor- reclamanţi iar nu în sarcina reclamanţilor- pîrîţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2005.
MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia de nulitate a cererii reconvenţionale invocată de apărătorul reclamanţilor. Admite proba cu înscrisuri, un martor şi interogatoriu solicitată de apărătorul reclamanţilor. Admite proba cu înscrisuri, doi martori şi interogatoriu solicitate de apărătorul pîrîţilor. Admite proba cu expertiză cu obiectivele precizate în considerente precizate de părţi. Numeşte expert agronom Olteanu Vasile şi expert constructor Rada Dan prin tragere la sorţi. Fixează onorariu provizoriu pentru expert constructor- 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor şi 5.000.000 lei pentru expertul agronom, respectiv 2.500.000 lei pentru reclamanţi şi 2.500.000 lei pîrîţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosar chitanţe prin care să facă dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertizp. Se emite adresă către experţi şi Biroul de Expertiză după ce se va face dovada achitării onorariilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză cu obiectivul : calcularea manoperei pentru curăţirea locului de gunoaie după administrarea probei cu martori. Respinge obiectivul formulat de apărătoarea pîrîtului- reclamant privind identificarea instalaţiei de apă, întrucît nu s-a solicitat prin cererea reconvenţională contravaloarea acestei instalaţii. Se emite adresă către Comisia Locală Piteşti de aplicarea Lg.18/1991 pentru a comunica instanţei actele primare care au stat la baza emiterii titlului de proprietate privind pe Chelbea Ana, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărîrea de validare, să se precizeze situaţia juridică a terenului în anul 1990, intravilan, extravilan, să se precizeze dacă terenul era în circuitul civil respectiv dacă a fost preluat de stat sau C.A.P. şi la ce dată, să se înainteze o copie de pe registrul agricol privind pe Chelbea Ana şi să se precizeze dacă pîrîtul D******* G******* a formulat cerere de reconstituire sau constituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 150 mp cuprinsă în titlul de proprietate nr.100083/1997 emis lui Chelbea Ana. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pîrîtului- reclamant să depună la dosar interogatoriu la următorul termen de judecată pentru a fi comunicat comisiilor. Se citează pîrîţii lipsă Georgescu Nicuşor Viorel, Chelbea Ana, cu menţiunea chemării la interogator. Se citează pîrîtele Comisia Locală Piteşti de aplicarea Lg.18/1991 şi Comisia Judeţeană Argeş de aplicarea Lg.18/1991. Se citează martorii pîrîtului- reclamant la adresele indicate. Pune în vedere reclamantului să prezinte marorul necitat aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005. Preşedinte, Corina Fodor Grefier, Viorica Coman TERMEN: 15.02.2005. Camera 3 ora 12,00
Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale formulată de apărătorul reclamanţilor, urmând ca aceasta să se soluţioneze împreună cu cererea principală. Se citează în calitate de pârâţi Georgescu Nicuşor,G******** M******,Chelbea Ana,Comisia locală de apl.lg.18/91 Piteşti şi Comisia Jud.Argeş de apl.lg.18/91. Pune în vedere pârâtului-reclamant prin apărător să timbreze cu diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 4.435.000 lei şi 30.000 lei timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la 18.01.2005.
Admite cererea formulată de pârât de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 30.11.2004