C**** F* M*****
InculpatB******** G*******
Parte vătămatăAdmite excepţia tardivităţii cererii de scutire amendă judiciară. In baza art.199 C.pr.pen. respinge cererea de scutire amendă judiciară formulată de către inculpatul Coman Marian. Condamnă pe inculpatul Coman Marian , fiul lui Florea si Alexandra născut la data de 16.10.1967 in comuna Mozăceni , judeţul Argeş , cu domiciliul in Piteşti, str. Lânăriei , bl.21 A , ap.80, judeţul Argeş, CNP *********872 , fără antecedente penale la pedeapsa de 7.000.000 lei ( şapte milioane ) amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.de art.180 alin.2 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.631 C.pen. In baza art.346 C.pr.pen. si art.998-999 Cod civil respinge acţiunea civilă a părţii civile Băniceanu Gheorghe, domiciliat in comuna Mălureni, judeţul Argeş, CNP *********3072 si resedinta in Pitesti, str. Linariei, bl. 21 A,ap. 90, judetul Arges. In baza art.193 C.pr.pen.respinge cererea privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de către partea vătămată. In baza art.191 C.pr.pen. obligă pe inculpat să plătească 2.000.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata. Amana cauza la data de 15.06.2005.orele 14.00. Pune in vedere partilor sa se prezinte necitate la urmatorul termen de judecata nu inainte de orele 14.00. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se amendeaza inculpatul Coman Marian,fiul lui Florea si Alexandra,nascut la data de 16.10.1967 in com.Mozaceni,jud.Arges,dom. In Pitesti,str. Lanariei bl. 21 A ap 80,CNP 167106031872,cu suma de 2.000.000 lei amenda judiciara. Se emite adresa catre IPJ pentru a ni se inainta fisa de cazier judiciar a inculpatului. Amana cauza la data de 25.05.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare pentru reducere/scutire amenda.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C**** F* M***** şi pe parte vătămată B******** G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică La prima strigare a cauzei a raspuns inculpatul personal,partea vatamata personal si asistat de av. F.Sorescu.La a doua strigare a cauzei a raspuns; partea vatamata personal si asistat de av. F.Sorescu ,lipsa fiind inculpatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei au sosit relatiile solicitate de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti. La prima strigare a cauzei-Aparatorul partii vatamata, solicita acordarea unui termen de judecata in vederea impacarii partilor. Inculpatul precizeaza instantei ca nu doreste sa se impace cu partea vatamata.Solicita acordarea unui termen de judecata pentru a-si angaja aparator. La a doua strigare a cauzei-Aparatorul partii vatamate, avand cuvantul ,solicita in raport de actele aflate la dosarul cauzei, restituirea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru continuarea cercetarilor cu privire la infractiunea prev. si ped. de art. 182 al.1 C.p. Partea vatamata,intrebata fiind de catre instanta, arata ca isi mentine plangerea formulata. Aparatorul parti vatamate, avand cuvantul, solicita proba testimoniala cu doi martori,respectiv Coman Mihaita domiciliata in Pitesti,str.Lanariei bl.21 A ap. 80 si Ion Nadia Narcisa domiciliata in str.Lanariei bl.21A ap.93,jud.Arges. INSTANŢA La prima strigare a cauzei-Urmeaza a respinge cererea formulata de catre inculpat,avand in vedere ca i s-a mai acordat un termen de judecata pentru a-si angaja aparator ales, in sedinta publica din data de 03.11.2004. Cu privire la cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate, urmeaza a respinge solicitarea, avand in vedere precizarea facuta de catre inculpat in sedinta publica. La a doua strigare a cauzei-Urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate intrucat prin rezolutia emisa la data de 14.09.2004 in dosarul nr. 3329/P/2003 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a inculpatului cu privire la fapta prev. si ped. de art. 182 alin.1 C.p. Urmeaza a incuviinta proba testimoniala cu 2 martori solicitata de catre partea vatamata prin aparator. Se vor cita martorii. Avand in vedere ca la a doua strigare a cauzei inculpatul a fost lipsa,urmeaza a se cita acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei-Respinge cererea formulata de catre inculpat,avand in vedere ca i s-a mai acordat un termen de judecata pentru a-si angaja aparator ales, in sedinta publica din data de 03.11.2004. Cu privire la cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate, respinge solicitarea, avand in vedere precizarea facuta de catre inculpat in sedinta publica. La a doua strigare a cauzei- Respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate intrucat prin rezolutia emisa la data de 14.09.2004 in dosarul nr. 3329/P/2003 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a inculpatului cu privire la fapta prev. si ped. de art. 182 alin.1 C.p. Incuviinteaza proba testimoniala cu 2 martori solicitata de catre partea vatamata prin aparator. Se citeaza martorii. Avand in vedere ca la a doua strigare a cauzei inculpatul a fost lipsa, se citeaza acesta cu mandat de aducere potrivit disp.art 183 C.p.p. Amana cauza la data de 27.04.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C**** F* M***** şi pe parte vătămată B******** G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns partea vatamata personal si asistata de av. F.Sorescu lipsa fiind inculpatul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul partii vatamate depune la dosarul cauzei un bilet medical in original. In baza disp.art. 326 C.p.p. se audiaza partea vatamata declaratia sa fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei. Instanta din oficiu,pune in discutie, emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ni se inainta certificatul medico legal din care rezulta ca partea vatamata a beneficiat de 4-5 zile ingrijiri medicale precum si declaratia partii vatamate prin care aceasta ar fi solicitat judecarea pentru sav inf prev. de art. 180 alin.2 C.p. Aparatorul partii vatamate, solicita ca instanta sa solicite de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti intreg materialul probator. INSTANŢA Urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate,avand in vedere ca,in dosarul nr.3329/P/2003 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti s-au efectuat cercetari pentru sav.inf.prev. si ped de art. 182 C.p. si nu pentru sav.inf prev. si ped. de art. 180 alin.2 C.p. Se va emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ni se inainta certificatul medico legal din care rezulta ca partea vatamata a beneficiat de 4-5 zile ingrijiri medicale precum si declaratia partii vatamate prin care aceasta ar fi solicitat judecarea pentru sav inf prev. de art. 180 alin.2 C.p. Se va cita inculpatul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de catre aparatorul partii vatamate,avand in vedere ca,in dosarul nr.3329/P/2003 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti s-au efectuat cercetari pentru sav.inf.prev. si ped de art. 182 C.p. si nu pentru sav.inf prev. si ped. de art. 180 alin.2 C.p. Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a ni se inainta certificatul medico legal din care rezulta ca partea vatamata a beneficiat de 4-5 zile ingrijiri medicale precum si declaratia partii vatamate din care aceasta ar fi solicitat judecarea pentru sav inf prev. de art. 180 alin.2 C.p. Se citeaza inculpatul. Amana cauza la data de 30.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C**** F* M***** şi pe parte vătămată B******** G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au raspuns partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Instanta,in sedinta publica ,verifica, caietul grefierul cu privire la sedinta publica din data de 03.11.2004. INSTANŢA Verificand caietul grefierului urmeaza a constata ca la sedinta publica din data de 03.11.2004 partea vatamata a fost prezenta primind termen in cunostinta. Urmeaza a lua act de lipsa nejustificata la un prim termen de judecata a partii vatamate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constata ca partea vatamata a fost prezenta la sedinta publica din data de 03.11.2004 si a primit termen in cunostinta. Ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Amana cauza la data de 02.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C**** F* M***** şi pe partea vătămată Băniceanu Gheorghe, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, partea vătămată Băniceanu Gheorghe reprezentat de av.Sorescu Florentin. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar împuternicire avocaţială pentru partea vătămată Băniceanu Gheorghe de av.Sorescu Florentin învederand instanţei că partea vatamata nu a fost prezenta la termenul de judecată din data de 03.11.2004, deoarece a fost internata in spital,solicitand acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa părţilor.Arata ca va depune acte medicale doveditoare. INSTANŢA Constată că cererea formulată de apărătorul părţii vătămate este întemeiată urmînd a fi admisă şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa părţilor. Urmează ca instanţa să verifice caietul grefierului de şedinţă din data de 03.11.2004 cu privire la prezenţa partii vatamate, la termenul viitor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Admite cererea formulată de apărătorul părţii vătămate. Se va verifica caietul grefierului de şedinţă din data de 03.11.2004 cu privire la prezenţa partii vatamate, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C**** F* M***** şi pe parte vătămată B******** G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au raspuns partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: INSTANŢA Urmeaza a lua act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre partea vatamata ca fiind indeplinita. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de catre partea vatamata si inculpat potrivit disp.art. l73 c.p.p. si art. l7l c.p.p. Amana cauza la data de 08.12.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2004