A***** C*********
PetentIn baza art.278/1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge plangerea formulata de petentul ANGHEL T.CONSTANTIN, domiciliat in Stefanesti, satul Rusesti, judetul Arges ordonantei pronuntate de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.1149/P/2004. In baza art.192 alin.2 C.p.p.obliga petentul la 400.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 9125/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005 Preşedinte : Gabriela Iordache, judecător Grefier : Viorica Coman INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, avînd nevoie de şi mai mult timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 25.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2005. Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Viorica Coman
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 9125/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Viorica Coman Parchetul reprezentat prin procuror Mihail Aldea. Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul A***** C********* , având ca obiect plîngere impotriva rezoluţiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns petentul A***** C********* asistat de av.Gîlcă Viorel. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus un borderou cu acte de către apărătorul petentului. Reprezentantul Parchetului învederează instanţei că petentul a formulat plîngere, aceasta fiind depăşită în termenul legal prevăzut de lege. Apărătorul petentului învederează instanţei că petentul nu a primit răspunsul de la Parchet cu privire la plîngerea formulată de către acesta şi că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În baza art.339 cod procedură penală instanţa constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvîntul în dezbateri de fond. Reprezentantul Parchetului solicită în baza art.278/1 alin.8 lit.a cod procedură penală respingerea plîngerii formulată de petentul Anghel T.Constantin împotriva ordonanţei pronunţată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.1149/P/2004, iar în baza art.192 alin.2 Cod penal obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apărătorul petentului solicită în baza art.278/1 alin.8 lit.b cod procedură penală admiterea plîngerii, desfiinţarea ordonanţei Parchetului de pe lîngă Judecătoria Piteşti şi trimiterea cauzei procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale pentru a se efectua corect o cercetare penală, depunînd la dosar concluzii scrise. INSTANŢA Având nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 18.01.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2005. Preşedinte, Gabriela Iordache Grefier, Viorica Coman
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent A***** C********* , având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - A***** C********* – av. Gilca Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul petentului solicita proba cu inscrisuri . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea probei solicitate de aparatorul petentului . INSTANŢA Constata ca proba cu inscrisuri solicitata de aparatorul petentului este utila solutionarii cauzei, urmand ca in baza disp. Art. 278 ind. 1 C.p.p. sa fie admisa . Se va cita petentul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu inscrisuri solicitata de aparatorul petentului . Se citeaza petentul. Amână judecarea cauzei la ..11.01.2005. Cu drept de apel odata cu fondul. .
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 9125/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent A***** C********* , având ca obiect plangere impotriva rezolutiei parchetului (art. 278 C.p.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - A***** C********* Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care reprezentantul Parchetului pune concluzii de amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu petentul. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul, care se va cita . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza petentul. Amână judecarea cauzei la .07.12.2004. Cu drept de recurs, odata cu fondul. ..
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - petent - A***** C********* Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Se prezinat sotia petentului si solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii formulate . INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca petentul sa-si angajeze aparator . Se va cita petentul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata in baza disp. Art. 171 C.p.p. Se citeaza petentul. Pune in vedere petentului sa depune la dosar dovada ca a formulat plangere . Amână judecarea cauzei la .16.11.2004. Cu drept de apel, odata cu fondul. ..