I****** C*****
ReclamantN***** D******
PârâtAdmite in parte actiunea formulata de reclamantul pirit I****** C*****, domiciliat in Pitesti, str. Exercitiu, nr. 29, jud. Arges in contradictoriu cu pirita reclamanta N***** D******, domiciliata in Pitesti, cart. Trivale, bl. 81, sc. B, ap. 4, jud. Arges . Admite cererea reconventionala formulata de pirita reclamanta N***** D****** in contradictoriu cu reclamantul pirit I****** C*****. Dispune sistarea comunitatii de bunuri a sotilor. Omologheaza raportul de expertiza efectuat de expert Constantin Ionica in varianta unica, dupa cum urmeaza : Lotul 1 Se va atribui piritei reclamante N***** D****** si va consta din : - o masa radio TV ; - 100 volume literatura ; - 8 m perdea nailon ; - o lustra cu 5 brate ; - un covor persan 3/2 m ; - o vaza de flori ornamentala ; - 6 m perdea nailon ; - o lustra cu doua brate ; - un frigider Arctic 240 l ; - un aragaz cu 4 ochiuri ; - un bufet de bucatarie cu vitrina ; - o masa de bucatarie ; - o plapuma de matase ; - 3 seturi lenjerie folosite ; - 2 masini de tocat carne nr. 5 si nr. 10 - o biblioteca Caragiale ; - o galerie lemn din motive artistice ; - o galerie din lemn pentru dormitor ; - 4 scaune tapitate ; Va da sulta lotului nr. 2 - I****** C*****, in valoare de 262,75 RON Lotul 2 Se va atribui reclamantului pirit I****** C***** si va consta in : - un ceas electronic din piele ; - un TV color marca Grunding ; - un video recorder Universal ; - un dublu radio casetofon cu boxe detasabile Aiwa ; - 10 casete video ; - o risnita de cafea noua ; - un mixer de bucatarie ; - un aparat de fotografiat ; - o caseta muzicala pentru bijuterii ; - un set de pahare ; - un set de tacimuri de inox ; - 2 polonice inox ; - un hol Corina compus din doua fotolii si vitrina cu oglinda ; - un set plocade din lina pentru recamier si fotolii ; - 2 perne fulgi ; - 2 plocade din lina pentru recamier ; - o masa de lucru din fier cu postament cu o lungime de 3 m si pliant din pal de 2 m ; - un recamier cu lada extensibila Va primi sulta de la lotul nr.1 - N***** D******, in valoare de 262,75 RON. Respinge cererea reclamantului privind plata despagubirilor morale. Obliga pe pirita N***** D****** la plata catre reclamantul I****** C***** a sumei de 149,8 RON , reprezentind cheltuieli de judecata. Instanta va retine ca parte componenta a acestei sentinte atit incheierea de admitere in principiu din 15.04.2005 cit si raportul de expertiza tehnica judiciara Constantin Ionica. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2006
Amână pronunţarea la data de 03.02.2006.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2006 pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere cererea acestuia şi faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în termen legal la dosar.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2006 în vederea efectuării raportului de expertiză. În vederea efectuării cercetărilor, apreciază că este necesar ca ambele părţi să fie prezente la desfăşurarea expertizei şi că este în interesul amândurora ca lucrarea să se desfăşoare în condiţii paşnice, sens în care, dispune emiterea unei adrese către Secţia nr 3 de Poliţie pentru desemnarea unui lucrător care să fie de faţă la desfăşurarea expertizei ( se va preciza numărul dosarului, numele expertului, numele părţilor). Se revine cu adresă către expert prin care se înştiinţează cu privire la cele dispuse de instanţă şi i se solicită să emită la rândul său, adresă către Secţia nr 3 de Poliţie în sensul celor dispuse de instanţă.
DISPUNE Admite cererea de înlocuire formulată în scris de expert Neacşiu Bădiţa. Prin tragere la sorţi, desemnează nou expert pe d-na Constantin Ionica, după ce, în prealabil a fost desemnat d-nul Popa Nicolae, din com Tigveni, părţile dorind însă, numirea unui expert din Piteşti. Se emite adresă către noul expert desemnat în vederea efectuării lucrării conform disp încheierii de şedinţă de la fila 20 a dosarului, către Biroul Local de Expertize pentru a se efectua transferul de onorariu.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 04.11.2005 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, cu precizarea de a face dovada motivelor nedepunerii lucrării pentru acest termen de judecată cât şi a citării părţilor.
DISPUNE Prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe d-nul Neacşiu Bădiţa. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 3.000.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite în termen de 5 zile onorariul provizoriu în vederea emiterii adresei către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize. În vederea efectuării lucrării, expertul va avea în vedere următoarele: la efectuarea loturilor, posesia bunurilor ; având în vedere despărţirea în fapt a părţilor, din anul 1997-1998, potrivit considerentelor sentinţei civile nr. 3808/30.05.2002 a Judecătoriei Piteşti, acesta se va pronunţa pe cât posibil şi asupra uzurii bunurilor ; cu privire la bunurile constatate ca nefiind în posesia vreunei părţi, expertul le va evalua in lipsa ; va ţine cont la efectuarea loturilor de bunurile distruse din vina reclamantului-pârât; uzura va fi imputată fiecărei părţi după cum va fi stabilită posesia. Amână judecarea cauzei la 07.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
Respinge cererea de introducere la masa partajabilă a apartamentului situat în Piteşti, str. Trivale, Bl. 55A densificat, sc.B, etj.2, cu nr. 10. Fixează termen de fond 02.09.2005.
Amână pronunţarea la data de 24.06.2005.
DISPUNE Admite proba cu acte referitoare la imobilul-apartament ce se solicită a fi introdus la masa partajabilă, printr-un IAP suplimentar. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare al apartamentului.
Admite în parte, în principiu acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Dispune efectuarea unei expertize în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor supuse împărţelii. Fixează termen fond 13 mai 2005.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2005.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 pentru lipsa martorului reclamantului-pârât. Pune în vedere reclamantului-pârât să aducă martorul, aşa cum s-a obligat, în vederea audierii. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru părţi, probele cu acte, interogatoriu şi un martor. Se citează martorul pârâtei-reclamante, Tănase Elisaveta. Pune în vedere reclamantului-pârât, să aducă martorul Gheorghe Traian, pentru a fi audiat, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în baza disp. art. 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru lipsa de apărare. Amână judecarea cauzei la 11.03.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconventţionale şi a întâmpinării, formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 18.02.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
INSTANŢA Constată legală şi temeinică cererea formulată de pârâtă, motiv pentru care o va admite şi va amîna judecata, cu citarea părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâta să-şi formuleze apărarea. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 19.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă şi acordă termen pentru ca aceasta să-şi angajeze apărător, conform dispoz. art. 156 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 08.12.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2004