E***** E*****
ReclamantN****** M****
ReclamantN****** E****
ReclamantN****** G*******
ReclamantN****** V*****
PârâtAdmite cererea completată formulată de reclamanţii E***** E***** , domiciliată in Piteşti, str. Exerciţiu , bl.P.24, sc.B , ap.19, judeţul Argeş, N****** M**** , domiciliat in comuna Bradu , sat. Bradu , judeţul Argeş, N****** E****, domiciliata in comuna Bradu , sat.Bradu , judeţul Argeş si N****** G******* , domiciliat in Mioveni , str. Exerciţiu , bl.I 5, sc.C , ap.8, judeţul Argeş, împotriva pârâtului N****** V*****, domiciliat in comuna Bradu , sat.Bradu , judeţul Argeş . Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune , conform variantei propuse de exp.Stanciu Ion in completarea la raportul de expertiză. Atribuie reclamantei Neculae Elena , in deplină proprietate si posesie , lotul format din : -suprafaţa de 3187 m. p. teren situat in extravilanul comunei Bradu , judeţul Argeş, tarlaua 29 , parcela 171 ,cu vecinătăţile : N- Nicolae Ioana , E- drum , S- lot Neculae Marin , V- Neajlov -suprafaţa de 2.088 m.p. , teren situat in extravilanul comunei Bradu , judeţul Argeş , tarla 10, parcela 129. Atribuie reclamantei E***** E***** in deplină proprietate si posesie suprafaţa de 3.956 m.p. , teren situat in extravilanul comunei Bradu , judeţul Argeş, tarla 10 , parcela 129. Atribuie reclamantului Neculae Gheorghe , in deplină proprietate si posesie , suprafaţa de 3.956 m.p., teren situat in extravilanul comunei Bradu , judetul Argeş , tarlaua 10,parcela 129. Atribuie reclamantului Neculae Marin , in deplină proprietate si posesie , suprafaţa de 3.956 m.p., teren situat in extravilanul comunei Bradu , judetul Argeş , tarla 29, parcela 171 , cu vecinătăţi : N- Neculae Elena , E- drum ,. S- Neculae Vasile , V- Neajlov. Atribuie pârâtului Neculae Vasile in deplină proprietate si posesie , suprafaţa de 3.956 m.p. , teren situat in extravilanul comunei Bradu , judeţul Argeş , tarla 29, parcela 171,cu vecinătăţi: N- Neculae Marin , E-drum , E –Pârvu Marin , V- Neajlov. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 1.335.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Repune cauza pe rol in vederea refacerii raportului de expertiza conform incheierii din data de 06.01.2005.Se citeaza partile . Se emite adresa catre expert.Amana cauza la 19.05.2005.Cu apel o data cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor , pentru lipsa raportului de expertiza. Se vor emite adrese catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges si catre expertul desemnat in cauza. Amână judecarea cauzei la 21.04.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Disjunge cererile privind partajul bunurilor ramase inurma defunctei Nicolae Ioana si, respectiv, anularea contractului de vanzare –cumparare, formandu-se dosare distincte cu termen de judecata la data de 24.03.2005 In ceea ce priveste prezenta cauza numeste expert in sedinta publica, prin tragere la sorti, specialitatea agricultura, pe domnul exp. Stanciu Ion , urmand sa raspunda la urmatoarele obiective: expertul va identifica si va evalua terenurile si va face propuneri de lotizare. Stabileste onorariul provizoriu in cuantum de 4.000.000 lei , in sarcina tuturor partilor. Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in termen de 5 zile , sub sanctiunea decaderii din proba. Se emit adrese catre expertul desemnat in cauza si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , dupa depunerea la dosar a chitantei privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza. Amana judecata cauzei la 24.03.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratului , cu privire la cererea de partaj , sa precizeze care sunt bunurile ramase de pe urma defunctei Neculae Ioana. De asemenea , fata de notele de sedinta depuse la dosar , prin judecatorul de serviciu, pune in vedere sa precizeze daca acestea din urma reprezinta o cerere reconventionala , in caz afirmativ sa timbreze aferent cu taxa judiciara de timbru in suma de 110.000 lei si timbrul judiciar in suma de 3000 lei , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, precum si sa precizeze actul juridic a carui anulare se cere, impreuna cu motivele in fapt si in drept. Amana judecarea cauzei la 24.02.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
Admite , in parte si in principiu , cererea formulata de reclamanţii E***** E***** , NECULAE MARIN , NECULAE ELENA si NECULAE GHEORGHE impotriva pârâtului NECULAE VASILE . Constată deschisă succesiunea numitului Neculae Gheorghe , decedat la data de 26.04.1998 , cu ultim domiciliu in comuna Bradu , judetul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt reclamanţii Neculae Elena, in calitate de soţie supravieţuitoare , cu o cotă succesorală de ¼ , E***** E*****, Neculae Marin , Neculae Gheorghe si pârâtul Neculae Vasile in calitate de descendenţi de gradul I , cu cote succesorale de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neculae Gheorghe se compune din : -teren arabil in suprafaţă de 1.100 m.p.situat in comuna Bradu , judetul Argeş, in intravilan , tarla 29, parcela 171, cu vecinătăţile: N- Niculae Ioana , E- drum , S- Pîrvu Marin si V-Neajlov , conform titlului de proprietate nr.21581/1993 . -teren arabil in suprafaţă de 10.000 m.p.situat in extravilanul comunei Bradu , tarla 10, parcela 129, cu vecinătăţile: N- Dumitru T. Niculae ,E- drum , S- Dumitraşcu Gheorghe si V- proprietate particulară , conform titlului de proprietate nr.21581/1993 . dispune efectuarea unei expertize tehnice- specialitatea agricultură , in vederea identificării si evaluării bunurilor din masa succesorală , precum si a propunerii de variante de lotizare. Amână continuarea judecăţii pentru data de 10.02.2005 , părţile având termen in cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de apărătorul reclamantilor astfel: admite proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtului . Respinge proba cu martori ca neutilă solutionării cauzei . Proroga discutarea probei cu expertiză după pronuntarea încheierii de admitere în principiu , prev. de art. 6736 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei certificatul de nastere al pârâtului , actele de donatie despre care se face vorbire în actiune şi titlul de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 11700 m.p. . Se citează pârâtul cu mentiunea la interogatoriu . Amână judecarea cauzei la 06.01.2005. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii E***** E*****, Neculae Marin, Neculae Elena, Neculae Gheorghe şi pe pârâtul Neculae Vasile, având ca obiect partaj succesoral. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns avocat Simona Nicoleta Dumitrescu pentru reclamanti si paratul personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care se depune la dosar de catre aparatoarea reclamantilor imputernicirea avocatiala nr.169410 din data de 04.11.2004 si procura judiciara,prin care reclamantul Neculae Ghe Marin imputerniceste pe sotia sa Neculae Ghe Elena in calitate de reclamanta sa il reprezinte. Paratul prezent solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator in cauza. Aparatoarea reclamantilor arata ca nu se opune cererii formulate. INSTANŢA Constata ca sunt incidente in cauza dispozitiile prevazute de art 156.C.pr.civ, motiv pentru care pentru va admite cererea formulata de catre parat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea paratului pentru lipsa de aparare. Amână judecarea cauzei la 02.12.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2004