Dosar 9144/280/2004 din 23.09.2004

partaj succesoral (art.728 C.civ.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9144/280/2004
Data dosar:
23.09.2004
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
partaj succesoral (art.728 C.civ.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.02.2007 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Soluţionare

    Constată perimată acţiunea formulată de către reclamanta Bascău (fostă Tudor) Mariana, domiciliată în Mioveni, cartier Racoviţa, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul T**** E******, domiciliat în Mioveni, cartier Racoviţa, jud. Argeş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007.

  • Sedinta din data de 04.01.2007 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu părţile la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2007, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007.

  • Sedinta din data de 21.04.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Suspendat

    În baza disp.art.244 alin.1 pct.1 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la rămânerea irevocabilă a sentintei civile nr.134 din 13.01.2005 pronunţată de Judecătoria Pitesti în dosarul nr.2217/2004. Cu drept de recurs.

  • Sedinta din data de 17.03.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B***** M****** şi pe pârât T**** E******, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Gâlcă pentru reclamantă, pârâtul personal şi as.de av.Buru, lipsă fiind martora. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierdupă care: Apărătorul pârâtului solicită decăderea pârâtului din proba cu martori şi din proba cu expertiză , întrucât nu a achitat onorariul de expert, depunând la dosar un borderou cu acte. Pârâtul personal arată că nu va achita onorariul de expert. Apărătorul reclamantei solicită suspendarea cauzei. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu pârâtului. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita martorul cu mandat de aducere potrivit disp.art.188 c.pr.civ.,urmând ca discutiile asupra cererii de suspendare a judecătii cauzei şi de decădere din proba cu expertiză de specialitate să se reia după ce reclamanta va preciza dacă înţelege să achite întreg onorariul provizoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează martorul cu mandat de aducere portivit disp.art.188 c.pr.civ. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005

  • Sedinta din data de 10.02.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B***** M****** şi pe pârât T**** E******, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta personal şi as.de av.Gâlcă Viorel , av.Buru pentru pârât,martorul Dobre Ioan, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Apărătorii părtilor, depun la dosar interogatorii. In baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu reclamantei. In baza disp.art.196 c.pr.civ. s-a audiat martorul Dobre Ioan , răspunsurile fiind consemnate si atasate la dosar. Instanta, pune în discuţia părtilor necesitatea efectuării unei expertize de specialitate având ca obiectiv identificarea si evaluarea plantatiei ce face obiectul actiunii si al cererii reconventionale. Apărătorii părtilor, pe rând arată că sunt de acord cu efectuarea expertizei. Apărătorul pârâtului solicită citarea martorei, Stan Angela, dom.în Mioveni-Racoviţa,str.G-ral Lăcătuşu,nr.15,jud.Argeş. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză de specialitate, având ca obiect identificarea şi evaluarea plantatiei ce face obiectul judecatii ( f.1 si f.9), urmând a o admite si a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză de specialitate pentru identificarea si evaluarea plantatiei. Numeste expert prin tragerea la sorti pe Olteanu Vasile şi fixează onorariu de expert în sumă de 3.000.000 lei,cite 1.500.000 lei in sarcina ficareia dintre parti si le pune in vedere sa faca dovada achitarii acestuia in termen de 5 zile , sub sanctiunea decăderii din proba cu expertiză. Se citează pârâtul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martora Stan Angela la adresa indicată. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării expertizei. Amână cauza la data de 17.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005

  • Sedinta din data de 13.01.2005 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B***** M****** şi pe pârât T**** E******, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:av.Buru pentru reclamant şi pârâta personal şi as.de av.Gâlcă Viorel. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită proba cu interogatoriu, 1 martor şi prorogarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Apărătorul pârâtei solicită proba cu interogatoriu, 2 martori şi expertiză de specialitate. Aparatorii partilor arata ca se obliga sa aduca martorii necitati. INSTANŢA Constată utile solutionării cauzei probele solicitate de către părti,respectiv proba cu 1 martor,interogatoriu pentru reclamant si proba cu 2 martori, interogatoriu pentru pârâtă, urmând a proroga admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de către părti prin apărători, luand act ca acestia s-au obligat sa prezinte martorii necitati in vederea audierii. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamantul cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 10.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005

  • Sedinta din data de 09.12.2004 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    Vazand incidente disp.art.673 ind.7 c.pr.civ. trimite cauza la complet 19 in vederea discutarii conexarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Potrivit disp.art.673 ind.7 c.pr.civ. trimite cauza la complet 19 cu termen de judecata la 09.12.2004 in vederea discutarii conexarii celor doua dosare. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004

  • Sedinta din data de 04.11.2004 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Joi- Sala 3- Civil
  • Încheiere

    S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează se prezinta mama pârâtului si depune la dosar o cerere prin care acesta solicita amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de pârât, urmând a o admite in baza disp.art.156 c.pr.civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de pârât. Se citeaza părtile. Amână judecarea cauzei la 9.12.2004. Cu apel odata cu fondul.

Flux dosar


Actualizare GRPD