G*** I***
ReclamantS* S******* S* P******
PârâtS* L***** P******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul G*** I***, , domiciliat în Piteşti, str. Doaga, nr. 4, jud. Argeş, împotriva pârâtelor S* S******* S* P******, cu sediul în Piteşti, str. PiaţaVasile Milea, nr.5, jud. Argeş şi S* L***** P******, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii , bl.138, sc. C, ap. 3, jud. Argeş. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3491/26.08.2004 la BNP Mihaela Vlad, cu privire la înstrăinarea unei suprafeţe de 258 m.p. teren situat în municipiul Piteşti, cu următoarele vecinătăţi: N: str. Teilor şi rest proprietate SC Supercom SA Piteşti, E: rest proprietate SC Supercom SA Piteşti, S: rest proprietate Guţă Ilie şi V: Prisăcaru Constantin. Respinge ca neîntemeiată cererea privind revocarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3491/26.08.2004 la BNP Mihaela Vlad. Obligă pe fiecare pârâtă la plata către reclamant a câte 48,7 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării reprezentantei pârâtei SC Lazrom SRL. Amână judecarea cauzei la 31.08.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării reprezentantei pârâtei SC Supercom SA . Pune în vedere doamnei avocat Elisabeta Buru să depună dovadă a imposibilităţii prezentării la acest termen. Amână judecarea cauzei la 06.07.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Continuă emiterea adresei de la fila 103 către expertul desemnat. Ia act că la data de 03.05.2005 s-a prezentat în camera de consiliu expertul desemnat Neamţu Ion şi a depus jurământul, conform dispoz. art. 206 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului prin avocat să reformuleze interogatoriul. Revine cu adresa de la fila 96 către expert pentru a se prezenta în camera de consiliu în vederea depunerii jurământului, conform disp. art. 206 C.pr.civ. şi de a efectua ulterior lucrarea în condiţiile art. 209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. Reia adresa de la fila 83 către pârâta SC Supercom SA Piteşti. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005.
INSTANŢA Instanţa constată incidente dispoz. art. 170 alin. 4 C.p.c. şi constată că depunerea onorariului provizoriu privind efectuarea expertizei tehnice judiciare de către dl. expert Neamţu Ion nu amână in exclusivitate judecata cauzei, motiv pentru care va emite adresă către expert, cu solicitarea de a efectua lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. şi de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul conform art. 206 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Neamţu Ion pentru efectuarea raportului de expertiză conform dispoz. art. 209 C.pr.civ., cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurământului, conform dispoz. art. 206 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea agricultură propuse în apărare de către pârâta SC Lazrom SRL prin avocat. Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic pe dl. Neamţu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4.000.000 lei în sarcina pârâtei SC Lazrom SRL Piteşti, onorariu ce va fi achitat în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.pr.civ. După depunerea la dosar a recipisei privind achitarea onorariului se va emite adresă către expert. Expertiza tehnică imobiliară următoarele obiective: 1) identificarea bunurilor imobile ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâtele SC Supercom SA Piteşti şi SC Lazrom SRL Piteşti, la 26.08.2004 şi autentificat sub nr. 3491/26.08.2004 la BNP Mihaela Vlad din Piteşti; 2) identificarea bunului imobil menţionet în dispozitivul sentinţei civile nr. 5570/27.09.2002 investită cu formulă executorie. Ia act că sunt incidente dispoz. art. 225 C.pr.civ. cu privire la interogatoriul comunicat pârâtei SC Supercom SA Piteşti. Revine cu adresa de la fila 75 către pârâta SC Supercom SA Piteşti, sub sancţiunea avertismentului cu amendă în cazul refuzului de a răspunde la solicitările instanţei. Pune în vedere părţilor să depună listele cu numele consilierilor experţi ce înţeleg să-i propună. Amână judecarea cauzei la 16.03.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2005.
INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele cu înscrisuri şi interogatoriu formulate de către reclamant în dovedirea acţiunii principale, motiv pentru care va dispune citarea pârâtelor SC Supercom SA şi SC Lazrom SA Piteşti cu câte o copie de pe interogatoriul depus la acest termen, în conformitate cu dispoz. art. 220 C.pr.civ. Va reveni cu adresa emisă către pârâta SC SUPERCOM SA Piteşti PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu formulate de reclamant în dovedirea acţiunii principale. Dispune citarea pârâtelor SC Supercom SA şi SC Lazrom SA Piteşti cu câte o copie de pe interogatoriul depus la acest termen, în conformitate cu dispoz. art. 220 C.pr.civ. Revine cu adresa emisă către pârâta SC SUPERCOM SA Piteşti Amână judecarea cauzei la 16.02.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005.
INSTANŢA Având în vedere că reclamantul arată că doreşte a se efectua o tranzacţie între părţi, în vederea depunerii acesteia amână judecata cauzei. Va relua procedura de citare cu pârâtele şi adresele de la filele 35,36. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi. Continuă procedura de citare cu pârâtele. Reia adresele de la filele 35, 36. Amână judecarea cauzei la 19.01.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtei SC Supercom SA Piteşti, conform art. 156 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Notarului Public Mihaela Vlad şi către pârâta SC Supercom SA Piteşti, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 08.12.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2004